Решение от 22 января 2014 года №2-74/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-74/2014
 
    22 января 2014г. с. Малая Пурга УР
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием истца Ермокина М.Л.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермокина М. Л. к администрации МО «Аксакшурское» о признании завещания действительным
 
Установил
 
        Ермокин М.Л. обратился в суд с иском к администрации МО «Аксакшурское» о признании завещания действительным. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дед истца ЕВА. Когда дед был жив, истец постоянно поддерживал с ним хорошие отношения, помогал по хозяйству. При жизни дедом истца было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное Баймурзиной Т.В., зам. главы администрации Аксакшурского сельсовета Малопургинского района Удмуртской Республики. Согласно указанному завещанию все имущество, принадлежащее ко дню смерти деду истца, в т.ч. жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес> завещано истцу, Ермокину М.Л. При оформлении прав на наследственное имущество нотариус Малопургинского района УР Тихонова О.В. отказала в выдаче документов на наследство ввиду того, что на представленном завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенном Баймурзиной Т.В., зам. главы администрации Аксакшурского сельсовета Малопургинского района Удмуртской Республики имеется грубейшее нарушение, а именно удостоверено не само завещание, а лишь подлинность подписи завещателя, не проверена при этом дееспособность завещателя, о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что завещание является действительным, т.к. заверено должностным лицом, при его составлении взыскана соответствующая государственная пошлина, дееспособность деда установлена, волеизъявление по завещанию является добровольным и не принужденным, завещание собственноручно подписано завещателем.
 
    В судебном заседании:
 
         Представитель истца Ермокин Л.В. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика администрации МО «Аксакшурское» Баймурзина Г.В. полагает заявление обоснованным.
 
        Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Свидетельство о смерти оформлено на умершего ДД.ММ.ГГГГ. ЕВА., ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЕВА подтверждает, что зам. главой администрации Аксакшурского сельсовета Баймурзиной Г.В. удостоверена лишь подлинность подписи завещателя, не проверена при этом дееспособность гражданина, обратившегося к ней за удостоверением завещания.
 
        Нотариусом Малопургинского района УР ДД.ММ.ГГГГ. отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, указанный срок Ермокиным М.Л. пропущен, так же в виду несоответствия удостоверительной надписи в представленном завещании требуемым формам и в виду отсутствия проверки дееспособности, лица обратившегося за совершением нотариального действия.
 
    Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4461-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района. Согласно ст.37 «Основ законодательства РФ о нотариате» утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4461-1 в редакции действующей на момент составления завещания должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания. Согласно п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Суд полагает удовлетворить исковые требования Ермокина М.Л. о признании действительным завещания ЕВА от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что оспариваемое завещание по форме и содержанию соответствует требованиям закона, в нем отражено действительное волеизъявление завещателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ермокина М. Л. удовлетворить.
 
    Признать действительным завещание ЕВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное Баймурзиной Т.В., зам. главы администрации Аксакшурского сельсовета Малопургинского района Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца.
 
Судья: Т.В. Прохорова