Решение от 02 апреля 2014 года №2-74/2014

Дело № 2-74/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                с.Половинное
 
    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каргапольцевой Светланы Геннадьевны на действия должностного лица службы судебных приставов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Каргапольцева С.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявления указала, что 05.11.2013 года Половинским районным судом Курганской области вынесено решение о взыскании с нее задолженности в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в сумме <сумма скрыта>. 21.02.2014 года ею было получено постановление от 13.02.2014 года от судебного пристава-исполнителя Капустиной О.В. в котором указывалось об обязанности выплатить ЗАО «Кредит Европа Банк» всей суммы задолженности в течение 5 дней. В постановлении предупреждалось, что в случае неисполнения документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <сумма скрыта> с должника гражданина. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Так как письмо было получено в пятницу вечером, в понедельник 24.02.2014 года она позвонила судебным приставам и сообщила, что не может выплатить такую сумму в течение 5 дней. Ее зарплата составляет <сумма скрыта> и на иждивении 5 несовершеннолетних детей. 15.03.2014 года она получила постановление службы судебных приставов от 12.03.2014 года об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором указывалось, что будет выслан исполнительный лист главному бухгалтеру об удержании с нее ежемесячно в размере % от дохода, удержать исполнительский сбор в размере <сумма скрыта>. 19.03.2014 года ей вновь пришло постановление службы судебных приставов от 12.03.2014 года в котором указано, что она должна выслать на счет службы судебных приставов с.Половинное сумму в размере <сумма скрыта>. Срок для исполнения постановления один год, так как она не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок. Она считает, что судебный пристав-исполнитель Капустина О.В. превышает свои полномочия в отношении нее, так как она должна денежные средства банку, а не службе приставов. Постановление от 13.02.2014 года было отправлено 18.02.2014 года и получено ей 21.02.2014 года. Она по телефону известила службу судебных приставов о невозможности исполнения решения в полном объеме. Кроме того, она не понимает какие нужны доказательства невозможности выплаты <сумма скрыта> в течение пяти дней. Она считает, что перед ней была специально поставлена невыполнимая задача, для того, чтобы получить с нее 7% суммы долга. Просит суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя Капустиной О.В. от 12.03.2014 года, а постановление от 13.02.2014 года признать недействительным.
 
        В судебном заседании Каргапольцева С.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводов жалобы.
 
        Судебный пристав – исполнитель Половинского РО СП УФССП России Капустина О.В. в судебном заседании пояснила, что на принудительном исполнении в Половинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № <Номер скрыт>, возбужденное 13.02.2014 года на основании исполнительного листа №<Номер скрыт> от 10.12.2013 года, выданного Половинским районным судом Курганской области о взыскании с Каргапольцевой С.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежной суммы в размере 681082 рубля 29 коп. На основании ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.02.2014 года ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствие с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований по истечению срока добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора; срок для добровольного исполнения составляет 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено 20.02.2014 года, однако требования исполнительного документа не исполнены. В соответствие со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. На основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ей 12.03.2014 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. При этом взыскание исполнительского сбора является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не его правом. В силу ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В соответствие с данной статьей ею 12.03.2014 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Считает постановления, вынесенные ею законными и обоснованными, просит оставить их в силе, в удовлетворении жалобы – отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
 
    На принудительном исполнении в Половинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № <Номер скрыт>, возбужденное 13.02.2014 года на основании исполнительного листа №<Номер скрыт> от 10.12.2013 года, выданного Половинским районным судом Курганской области о взыскании с Каргапольцевой С.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежной суммы в размере <сумма скрыта>. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ №229-ФЗ актов других органов и должностных лиц.
 
    Законом «об исполнительном производстве» на судебных приставов возложена задача по своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определены их права, обязанности и полномочия во взаимоотношениях с иными государственными органами, а также другими организациями, должностными лицами и гражданами.
 
    В силу ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    На основании ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований по истечению срока добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.
 
    Частью 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения, который составляет 5 дней.
 
    Таким образом, 13.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Половинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Капустиной О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<Номер скрыт> в отношении должника Каргапольцевой Светланы Геннадьевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме <сумма скрыта>. Срок для добровольного исполнения установлен в течение 5 дней. Так же должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Каргапольцевой С.Г. 20.02.2014 года, однако требования исполнительного документа не исполнены.
 
    В соответствие со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    На основании вышеуказанной нормы права судебным приставом-исполнителем Половинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Капустиной О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым постановлено взыскать с должника Каргапольцевой С.Г. исполнительский сбор в сумме 47675 рублей 76 копеек.
 
    Статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В силу ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    На основании указанного Закона судебным приставом-исполнителем Половинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Капустиной О.В. 12.03.2014 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
 
    Таким образом, все обжалуемые Каргапольцевой С.Г. постановления судебного пристава-исполнителя Половинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Капустиной О.В. вынесены в строгом соответствии с Законом. Каких-либо нарушений в ее действиях суд не усматривает.
 
    Довод о том, что Каргапольцева С.Г. несвоевременно получала направленные ей почтовой связью постановления, суд во внимание не принимает, так как они не влияют на законность данных документов. Исполнительный документ Каргапольцевой С.Г. ни в пятидневный срок, ни до настоящего времени не исполнен.
 
    То обстоятельство, что Каргапольцева С.Г. по телефону сообщила судебному приставу о невозможности исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, не снимает с нее обязанности исполнения решения суда. Доказательств уважительности причин неисполнения решения суда, ею службе судебных приставов не представлено. С ходатайством об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда Каргапольцева С.Г. в суд также не обращалась.
 
    Доводы об умышленной постановке невыполнимой задачи службой судебных приставов для взыскания с нее исполнительского сбора в сумме 7% суд находит несостоятельным, так как все действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют Закону.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.442 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении жалобы Каргапольцевой Светланы Геннадьевны на действия судебного пристава-исполнителя Половинского РО УФССП по Курганской области Капустиной О.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2014 года, вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора от 12.03.2014 года и вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 12.03.2014 года - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
 
Судья:                                        А.С.Масич