Решение от 03 февраля 2014 года №2-74/2014

                                                                                   Дело № 2-74/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Прямицыно                                                    03 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Завальной Т.Д.,
 
    с участием истицы Рудаковой С.В.,
 
    представителя третьего лица администрации
 
    Дьяконовского сельсовета Октябрьского района
 
    Курской области Овчинникова А.С.,
 
    третьего лица Пашиной М.В.,
 
    при секретаре           Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Светланы Викторовны к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рудакова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что она является дочерью умершей Пеньковой А.К., которая умерлаДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери открылось наследство в виде 1/4 доли в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ней на основании решения №145 исполкома <адрес> совета народных депутатов от 27.09.2013 года о регистрации жилых домов. При жизни ее мать надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на указанное домовладение. Отсутствие государственной регистрации права собственности препятствует ей надлежащим образом оформить ее права на наследство.
 
    Просит суд признать за ней, Рудаковой С.В., право собственности на 1/4 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Рудаковой С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснила, что спорное домовладение формально разделено на две половины, которые по документам ранее числились как квартиры № и №. Ее отцу ФИО4 и ее матери ФИО5 принадлежала 1/2 доля домовладения (то есть квартира № по 1/4 доли за каждым), а ФИО2 (ее бабушке) принадлежала 1/2 доля дома (то есть квартира №), расположенного по адресу: <адрес>. В период проведения регистрации жилых домов в Решении исполкома совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в указании собственников домовладения было допущено сокращение имени ее матери - ФИО18 Ал-дра ФИО10, а также неправильно были указаны доли, не по 1/2 доле, а по 1/4 доле. Из-за указанной ошибки она не может оформить свои наследственные права после смерти матери.
 
    Представитель ответчика администрации Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Рудаковой С.В.
 
    Представитель третьего лица администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области Овчинников А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Рудаковой С.В., также суду пояснил, что согласно лицевых счетов по Дьяконовскому сельсовету домовладение состоит из квартир № и 7-а. Квартира № жилого дома принадлежала ФИО2 и ФИО1 (дедушке и бабушке истца), а квартира № - их сыну ФИО4 и его супруге ФИО5 Последняя постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживали их дочери: Пашина М.В. и Рудакова С.В.
 
    Третье лицо ФИО14 согласилась с исковыми требованиями Рудаковой С.В., не возражала против их удовлетворения, на наследство в виде 1/4 дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери Пеньковой А.К. она не претендовала, отказалась в пользу сестры Рудаковой С.В.
 
    Свидетель ФИО15 суду показала, что является сестрой отца истицы - ФИО4 Их родители ФИО1 и ФИО2 проживали в доме № по пер. Победы Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области. После смерти матери ФИО2 она вступила в наследство по завещанию на 1/2 долю дома, что на самом деле составляло 1/4 доли ее матери от 1/2 доли, поскольку их родительский дом был разделен на два жилых помещения (квартиры) и имел два лицевых счета, у каждой половины дома был отдельный вход. В жилом помещении № проживали ФИО3 и ФИО1, а в жилом помещении №7-а семья ее брата - ФИО4 и ФИО8. Ее брат ФИО4 также принял наследство в виде 1/4 доли дома после смерти ФИО2
 
    Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, разделено на две квартиры - № и №, которые имеют отдельные входы, изолированные друг от друга комнаты, что подтверждается копиями лицевых счетов из похозяйственной книги на спорный жилой дом за период с 1983 по 1990 год (л.д. 89-98), а также техническим паспортом на домовладение, составленным по состоянию на 1997 год (л.д. 77-87). Судом установлено, что в квартире <адрес> проживали ФИО1 и ФИО2 (мать и отец Кружилиной (ФИО18) А.Т. и ФИО4), в квартире <адрес> жилого дома проживали ФИО4, его супруга ФИО5 и их дочери: Рудакова С.В. и ФИО16 В судебном заседании достоверно установлено, что между проживающими в спорном домовладении произведен реальный раздел на две квартиры, однако документ, подтверждающий присвоение номерного знака жилому дому № и №7-а в Дьяконовском сельском совете отсутствует, что подтверждается показаниями истца, представителя администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области Овчинникова А.С., и показаниями свидетеля ФИО15
 
    Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома литер А,а,а1,а3, общей площадью 106,2 кв.м., состоящего из двух изолированных помещений, обозначенных в техпаспорте как жилое помещение - № площадью 60,0 кв.м. и жилое помещение № площадью 46,2 кв.м., хозяйственных строений литер Г,Г2,Г3,Г4 (л.д. 67-76).
 
    Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наследниками имущества в виде принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома после ее смерти являлись дочь ФИО15 и сын ФИО4
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 87) ФИО15 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома от 1/2 доли, принадлежащей умершей матери. Таким образом, доля ФИО15 на момент принятия наследства составляла 1/4, что подтверждается справкой БТИ №541 от 23.12.2013 года (л.д. 13), а также показаниями свидетеля ФИО15
 
    Судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО2 также в виде 1/4 доли спорного жилого дома. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). После смерти его дочь ФИО19 (ФИО18) М.В. приняла наследство по завещанию в виде 1/2 доли жилого <адрес> по пер. Победы <адрес>, состоящей из 1/4 доли, принятой ФИО4 после смерти матери ФИО2 и 1/4 доли, принадлежащей ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения БТИ от 05.11.1996 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д. 45-58), свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
 
    Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут и ей присвоена фамилия «Пенькова», ему - «ФИО18» (л.д. 66).
 
    Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 8).
 
    На день смерти ФИО6 принадлежало имущество в виде 1/4 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Судом установлено, что в решении исполкома в указании собственника ФИО5 допущено сокращение ее имени и указано как «Ал-дра», однако полное ее имя «ФИО9», что подтверждается копиями лицевых счетов на спорное домовладение, копией свидетельства о смерти (л.д.9), выданного на основании паспортных данных и иными материалами дела.
 
    Наследниками имущества, оставшегося после смерти Пеньковой А.К. в виде 1/4 доли спорного домовладения, согласно свидетельств о рождении являются дочь Рудакова С.В. и ФИО19 (ФИО18) М.В. (л.д. 35,37).
 
    Согласно наследственного дела к имуществу ФИО5 истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и приняла часть наследства после смерти матери в виде денежных вкладов, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 33-44).
 
    Согласно ст. 1157 ГПК РФ
 
    Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что третье лицо ФИО19 (ФИО18) М.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, отказалась от своей наследственной доли после смерти матери ФИО6 в пользу сестры Рудаковой С.В., что подтверждается ее заявлением (л.д. 100).     
 
    Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также свидетельские показания, которые последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рудаковой С.В. к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
 
    признав за ней, Рудаковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Пеньковой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рудаковой С.В. к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Рудаковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. А, лит. а с хозяйственными строениями и сооружениями общей площадью 106,2 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Пеньковой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения решения.
 
    Судья