Решение от 13 февраля 2014 года №2-74/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-74/2014                             РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                             
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть
 
    Брасовский район
 
    Брянской области                                                               13 февраля 2014 года
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя прокурора Королевой А.В., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области в интересах Ерохина В.А. к СХПК «Новый Путь» <адрес>     о взыскании заработной платы.
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Брасовского района Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Ерохина В.А. обратился в суд с иском к ответчику СХПК «Новый Путь» Брасовского района о взыскании заработной платы, указывая на то, что Ерохин В.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал трактористом в СХПК «Новый Путь» Брасовского района, был уволен согласно приказа № 16 от 01.11.2013 года. Ответчик в нарушение условий трудового договора своевременно заработную плату не выплачивал, на 20 января 2014 года образовалась задолженность в сумме 50146 рублей, которую просит взыскать в пользу Ерохина В.А.
 
    Заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В., в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
        Заинтересованное лицо Ерохин В.А. в суд явился, заявленные требования прокурора просил удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель ответчика СХПК «Новый Путь» Мордин А.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заместителя прокурора Королеву А.В., поддержавшую исковые требования в полном объеме, заинтересованное лицо Ерохина В.А., поддержавшего исковые требования прокурора в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
        Согласно ст. 136 ТК РФ «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
        Согласно справке о заработной плате СХПК «Новый Путь» Брасовского района Ерохину В.А. начислена заработная плата, но не выплачена в размере 50146 рублей.
 
        Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором.
 
        Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
        В судебном заседании установлено, что Ерохину В.А. не выплачена заработная плата в размере 50146 рублей на 20 января 2014 года. Ответчиком нарушены требования трудового законодательства, а, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
        В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1704 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
         Исковые требованияпрокурора Брасовского района в интересах Ерохина В.А. к СХПК « Новый Путь» Брасовского района о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
        Взыскать с СХПК «Новый Путь» Брасовского района в пользу Ерохина В.А. 50146 (пятьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.
 
    Взыскать с СХПК «Новый Путь» Брасовского района государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Председательствующий судья                                            Е.В. Сайфутдинова                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать