Решение от 12 мая 2014 года №2-74/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                         Дело № 2-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                         12 мая 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с извещением: представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Рыбаковой А.В.,     просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    ответчицы Титовой Н.П., не представившей возражений по иску, не     сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о      рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Титовой Н.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав на то, чтопо кредитному договору        № (указано) от 24 февраля 2013 года он (далее - кредитор, Банк) предоставил ответчице (заемщику) кредит в размере (указано) руб. 50 коп. под 23,5 % годовых на срок 24 месяца с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Дело инициировано иском Банка, который просил досрочно взыскать с ответчицы кредитную задолженность в сумме (указано) руб. 95 коп. и судебные расходы в сумме (указано) руб. 25 коп.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
 
    В силу п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию истцом, в том числе факт заключения сторонами кредитного договора, предполагающего надлежащее исполнение кредитором обязательства по открытию на имя заемщика банковского счета с перечислением на него кредитных средств и последующего перечисления суммы кредита со счета заемщика на расчетный счет организации-продавца с представлением истцом соответствующих доказательств (подп. «а» п. 4 и подп. «а» п. 11 определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 марта 2014 года).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному договору № 00009-IС-000003380674 от 24 февраля 2013 года истец (кредитор) обязался предоставить ответчице (заемщику) кредит в размере (указано) руб. 50 коп. на приобретение товара - мягкой мебели - в салоне-магазине «Ангажемент» ИП Купатадзе О.Г. в      г. Белгороде под 23,5 % годовых на срок 24 месяца с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-10).
 
    Заключение договора обусловлено направлением заемщиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) кредитором. В соответствии с условиями оферты моментом ее акцепта кредитором является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика № 40817810400902242194, указанный в Разделе 5 договора.
 
    Оферта направлена кредитору 24 февраля 2013 года и получена им в тот же день.
 
    По условиям договора кредитор обязался не позднее следующего рабочего дня после зачисления кредитных средств на счет заемщика № 40817810400902242194 перечислить сумму кредита со счета заемщика на расчетный счет организации-продавца № 40802810447200000003 указанный в Разделе 4 договора, в качестве оплаты за товар.
 
    Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела выписки по счету (л.д. 11) следует, что 24 февраля 2013 года истец перечислил кредитные средства в сумме (указано) руб. 50 коп. на счет        № 45506810500943348357, а 25 февраля 2013 года перечислил указанные денежные средства на счет № 40911810000000007061. Факт принадлежности указанных счетов соответственно заемщику и продавцу товара из выписки не усматривается и иными доказательствами не подтверждается.
 
    Представленные истцом доказательства вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью опровергают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Вопреки требованиям ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также не заявлено ходатайств о приобщении либо истребовании таковых судом, в связи с чем предъявленный иск подлежит отклонению.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Титовой Н.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № (указано) от 24 февраля 2013 года признать необоснованным и отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - личная подпись - А.Ф. Шапилов
 
    Решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2014 года.
 
    Председательствующий - личная подпись - А.Ф. Шапилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать