Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело №2-74/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Дорожко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вороновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Вороновой Л.М. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /..../ года ОАО «Сбербанк России» и Воронов И.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере /..../ рублей сроком на 12 месяцев под 23,4 процентов годовых. В последующем заёмщик Воронов И.А. умер. Платежи в погашение основного долга и процентов последний раз поступали /..../. Ответчик, являясь наследником заёмщика, не принял мер к погашению задолженности.
В соответствии с заявлением просят взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере /..../ рублей /..../ копеек; просроченные проценты /..../ рублей /..../ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей.
В судебное заседание надлежаще уведомленные представитель истца, ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.
Согласно заявления представителя истца Талицкой Т.Л., действующей по доверенности от /..../, задолженность по кредиту погашена полностью, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что /..../ года ОАО «Сбербанк России» и Воронов И.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере /..../ рублей сроком на 12 месяцев под 23,4 процентов годовых.
/..../заёмщик Воронов И.А. умер.
Ответчик состояла в браке с Вороновым И.А., что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № /..../от /..../.
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Воронова И.А., умершего /..../на основании заявления супруги – Вороновой Л.М. заведено наследственное дело.
После смерти заёмщика ответчиком в погашение основного долга и процентов произведен платёж /..../.Материалами дела установлен юридический факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти заёмщика Воронова И.А.
Таким образом, ответчик становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после предъявления иска ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования. Ответчиком в погашение кредитной задолженности представлены: банковский ордер № /..../от /..../на сумму /..../ рублей /..../ копеек и банковский ордер № /..../от /..../на сумму /..../ рублей /..../ копеек о перечислении денежных средств на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитного договора от /..../.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../№ № /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме /..../ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Вороновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /..../ рублей /..../ копейки.
Взыскать с ответчика Вороновой Л.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Н. Литвинович
