Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
№ 2-74/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Ланг К.В.
представителя заявителя Дэка Э.В.
представителя третьего лица Иванова В.А.
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования (МО) «Каратузский район» Красноярского края об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Каратузский район» Красноярского края обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, сославшись на то, что судебным решением от 6 марта 2013 года на администрацию возложена обязанность по предоставлению жилого помещения Ж <> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. <> судебным приставом-исполнителем вынесено требование в срок до 10 февраля 2014 года исполнить судебное решение, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 50.000 рублей. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит освободить от исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя Дэка Э.В. (полномочия подтверждены доверенностью) отказался от заявления, просил производство по делу прекратить, поскольку вопрос об отмене постановления разрешен во внесудебном порядке.
Прокурор Ланг К.В., представитель третьего лица-Каратузского отдела ФССП Иванов В.А. не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию, при этом Иванов В.А. пояснил, что оспариваемое постановление отменено.
Взыскатель Ж, представитель Главного управления ССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что представитель заявителя Дэка Э.В. отказался от заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем отменено постановление о взыскании исполнительского сбора. Последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны. Отказ от заявления не противоречит интересам как взыскателя, так и других лиц, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края об освобождении от исполнительского сбора прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий:
