Определение от 23 апреля 2014 года №2-74/2014

 
    Дело № 2-74/2014
 
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года                                                                               р.п. Исса
 
        Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,
 
    при секретаре Клочковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ш.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
                                              установил:
 
            И.Ш.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, причиненного в результате незаконных действий инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» М.Н.Б.
 
            Представитель ответчика - Управление Федерального казначейства по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Управление Федерального казначейства по Пензенской области обратилось с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, а также с ходатайством о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, мотивируя тем, что Управление находится на территории Ленинского района г. Пензы.
 
    Истец И.Ш.Д. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Третье лицо М.Н.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке или во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» М.Н.Б. на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации, М.Н.Б. был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика.
 
    В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 года ( ред. от 09.02.2012 года) №11 «О подготовке гражданских дел к судебного разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
            Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов России в лице Управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области, которое находится по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик не находится на территории Иссинского района Пензенской области.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление И.Ш.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда принято Иссинским районным судом Пензенской области с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                              определил:
 
           Гражданское дело № по иску И.Ш.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Пензы.
 
          Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней.
 
              Судья                                                   Мурашова Т.А.