Определение от 19 февраля 2014 года №2-74/2014

    Дело № 2-74/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Родниковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МПО «Промстрой» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
        ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последний в добровольном порядке не исполняет обязательства по договору подряда.
 
        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        Ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Представлена телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.222 ГПК РФ, суд считает, что настоящее заявление, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
        Исковое заявление ФИО1 к МПО «Промстрой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья: /Е.В.Минакова/