Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело № 2-74/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 февраля 2014 г. с. Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
представителя ответчика Кокиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» о возложении обязанности составить объективную характеристику муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Листвянская основная общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах,
у с т а н о в и л :
20 января 2014 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, несовершеннолетних, требуя обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Топчихинскому району составить объективную характеристику МКОУ «Листвянская основная общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска он, ссылаясь на ч.1 ст.4 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», п. «а» ч.4 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о профилактике безнадзорности и преступлений несовершеннолетних, о профилактике терроризма установлено, что в нарушение 23.5 Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утверждённой Приказом МВД РФ от 26.05.2000 № 569, пункта 12 приложения 5 при разработке информационно-статистических материалов на МКОУ «Листвянская основная общеобразовательная школа» инспекторы ПДН ОУУП и ПДН ОМВД по Топчихинскому району не внесли туда сведения о характеристике образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах, что говорит о ненадлежащей работе ПДН ОМВД России по Топчихинскому району в целом по противодействию терроризму и устранению возможных последствий чрезвычайных ситуаций. Тем самым нарушены права учащихся и сотрудников образовательного учреждения на безопасность и антитеррористическую защищённость.
В предварительном судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. уточнила наименование ответчика – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» - и отказалась от иска к нему, т.к. характеристика МКОУ «Листвянская основная общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах представителем ответчика Кокиной О.В. была представлена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225, абзацем 4 статьи 220, частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к МО МВД России «Топчихинский» о возложении обязанности составить объективную характеристику МКОУ «Листвянская основная общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
