Определение от 12 августа 2014 года №2-74/2014

дело 2-74/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
12 августа 2014 года с. Лесное
 
    Лесной районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Москалева Ю.Н.,
 
    при секретаре Малиновской Т. В.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-74/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Пефтиевой ФИО5 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сберфонд» обратилась в суд с исковым заявлением к Пефтиевой А. А. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты>, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть с процентами за пользование займом (согласно условиям договора и графику платежей) по истечении срока в 52 недели, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 3.2 договора истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. Ответчик своих обязательств по Договору займа частично не исполнил, были внесены 18 платежей, согласно графику платежей, остальные просрочены. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 5.1 договора, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты, в размере 0,8% в день. Согласно условиям п. 5.2. договора проценты за пользование займом начисляются на не просроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату полного возврата займа включительно. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно. Проценты за пользование займом выплачиваются еженедельно равными суммами до дня возврата суммы займа. Погашение основного долга осуществляется еженедельно, согласно графика платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, истец, за нарушение срока договорных обязательств ответчиком, вправе применить проценты за просрочку в размере 0,8%, на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки. При этом в п. 4.4. договора указано, что уплата процентов за просрочку платежа производится за фактическое количество просроченных дней. В нарушение договорных обязательств выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них по состоянию на сегодняшний день ответчик не произвел частично. Статья 7 договора предусматривает условия досрочного истребования суммы микрозайма заимодавцем. Согласно п. 7.1. договора при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей более 3-х раз подряд, продолжительностью свыше 7 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом. Оставшаяся сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования займодавца не позднее 5 рабочих дней от даты получения им требования о досрочном возврате займа. В связи с тем, что ответчиком были пропущены еженедельные даты платежей, установленные графиком платежей по договору более 3 раз подряд, истцом ценным письмом Почтой России 09 июня 2014 года было отправлено требование о досрочном возврате займа от 27.05.2014 г. Письмо с требованием о досрочном возврате займа согласно сайта Почты России имеет статус «Неудачная попытка вручения, временное отсутствие адресата» по состоянию на 14.07.2014 г. В связи с тем, что обязательства ответчиком со своей стороны не исполняются согласно условиям заключенного между ним и истцом договора, истец принял решение обратиться в суд за судебной защитой и взыскать с ответчика основную сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами (займом), образовавшиеся по состоянию на 25 июня 2014 года, а так же проценты за просрочку. Общая сумма задолженности Пефтиевой А.А. перед ООО «СБЕРФОНД» по состоянию на 25.06.2014 года составляет; <данные изъяты>, в том числе: сумма основной задолженности по займу составляет <данные изъяты>; проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>; проценты за просрочку (неустойка) составляют <данные изъяты>. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорув размере <данные изъяты> - в качестве основного долга; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в порядке п. 5.1. договора,в размере <данные изъяты> - процент за пользование займом; суммув размере <данные изъяты> - сумму процентов за просрочку займа (неустойка) в порядке п. 4.2. договора; государственную пошлину за рассмотрение данного искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Сберфонд» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд генеральный директор общества просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить по месту нахождения истца, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Пефтиева А.А. в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление с просьбой направить дело по подсудности по месту ее проживания в <адрес>.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Из информации главного специалиста-эксперта УФМС России по Тверской области в Лесном районе от 05.08.2014 года № следует, что Пефтиева А.А. снята с регистрационного учета с 20.05.2014 года по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Кавказский районный суд Краснодарского края.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Пефтиевой ФИО6 о взыскании задолженности в Кавказский районный суд Краснодарского края.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Ю.Н. Москалев