Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело № 2-74/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 17 июня 2014 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-74/2014, возбужденное по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Суверовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось в Солтонский районный суд с иском к Суверовой <данные изъяты> (далее по тексту - Заемщик) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Суверовой Е.А. был заключен кредитный договор № 22558689. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Суверовой Е.А. был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора, Суверова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в то время как Суверова Е.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 3.9 кредитного договора Суверовой Е.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 088 680 рублей 67 копеек, из которых: - 41 367 рублей 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, - 27 791 рубль 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг, - 100 640 рублей 89 копеек - просроченные проценты, - 918 881 рубль 27 копеек - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 рублей 40 копеек.
О времени и месте рассмотрения дела представитель истца уведомлен своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в исковом заявление просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, доверяя суду, не имея ходатайств и отводов, настаивая на заявленных исковых требованиях.
Ответчик Суверова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не уведомлена, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес в <адрес>, возвратилась в суд неврученной по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Согласно ответа заместителя главы Администрации Ненинского сельсовета <адрес>, Суверова <данные изъяты> снята с регистрационного учета по месту жительства в селе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу фактически не проживала и не проживает в настоящее время, о месте нахождения ее неизвестно.
Согласно ответа начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю в селе Солтон, Суверова Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в селе <адрес>, убыла в <адрес>.
Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области, Суверова Елена Анатольевна зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Учитывая, что Суверова Е.А. на момент обращения Банка в суд, на территории Солтонского района Алтайского края не проживала и не была зарегистрирована, настоящее дело было принято к производству Солтонского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по установленному последнему месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-74/2014, возбужденное Солтонским районным судом Алтайского края по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Суверовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> (630 063, <адрес>).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) посредством подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (с. Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Понамарева
