Определение от 03 февраля 2014 года №2-74/2014.

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-74/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    03 февраля 2014г. р.п.Маслянино
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Хабарова Т.А.
 
    при секретаре Козмиренко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова С. Д. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в _______ с участием третьих лиц Главного управления МЧС России по _______, Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по _______», Государственного казенного учреждения _______ «Центр обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности _______ о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в производстве Черепановского районного суда _______ находится указанное дело.
 
    Истец Щенников С. Д. не явился в суд по вторичному вызову (_____г. и _____г. г.), извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах отсутствия суд не извещал.
 
    В судебном заседании – представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Власенко Н.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Главного управления МЧС России по _______, надлежаще извещенный, не явился, возражений (отзыва) в суд не направлено.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по _______», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, возражений (отзыва) в суд не направлено.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Государственного казенного учреждения _______ «Центр обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности _______», надлежаще извещенный не явился, возражений (отзыва) в суд не направлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что заявитель распорядился своими процессуальными правами на участие в судебном разбирательстве, представленными ему действующим процессуальным законодательством.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    1.                Исковое заявление Щенникова С. Д. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в _______ с участием третьих лиц Главного управления МЧС России по _______, Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по _______», Государственного казенного учреждения _______ «Центр обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности _______ о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
 
    2.                После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ или в общем порядке.
 
    Направить настоящее определение сторонам.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать