Решение от 10 июня 2013 года №2-74/2013г.

    Дело №2-74/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Летягиной Е.А.,
 
    с участием истицы Королёвой Л.А. и её представителя Ленгвинис С.В.,
 
    ответчика Королёва А.А.,
 
    в открытом судебном заседании 10 июня 2013 г. в г. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Королевой Л.А. к Королеву А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу,
 
установил:
 
    Королёва Л.А. обратилась в суд с иском к Королёву А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу.
 
    Свои требования мотивировала тем, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 г. был произведен раздел имущества нажитого в период брака с Королёвым А.А.. Так в числе прочего имущества в её пользу отошел автомобиль «Шевролет-Клан». Решение вступило в законную силу 17 января 2013 г..
 
    На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и 04 марта 2013 г. было возбуждено исполнительное производство.
 
    В ходе исполнительного производства было установлено, что Королёв А.А. 08 августа 2012 г. снял автомобиль «Шевролет-Клан» с учета путем его утилизации.
 
    Королёва Л.А. полагает, что данными действиями Королёва А.А. был причинен вред её имуществу, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Королёва Л.А. и её представитель Ленгвинис С.В., поддержали заявленные требования. Королёва Л.А. пояснила, что после раздела имущества Королёв А.А. выгнал машину из гаража и оставил на улице, где она до настоящего времени и стоит. Она не может восстановить принадлежащий ей автомобиль и пользоваться им.
 
    Ответчик Королёв А.А. иск не признал. Пояснил, что после решения суд неоднократно обращался к Королевой Л.А. с требованием передать находящиеся у неё свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт технического средства, чтобы он смог снять транспортное средство с учета. Истица отказывала ему в этом, того он снял с учета транспортное средство в связи с его утилизацией и отдал автомобиль Королёвой Л.А., однако последняя до настоящего времени автомобиль не забирает.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные документы, находит не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 г. был взыскано с Королева А.А. в пользу Королёвой Л.А. в числе прочего имущества автомобиль «Шевролет-Клан» стоимостью <данные изъяты> рублей. Решение вступил в законную силу 17 января 2013 г.. Данные обстоятельства в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдиционное значение и не подлежит доказыванию вновь.
 
    На основании заявление Королёва А.А. автомобиль «Шевролет-Клан» 08 августа 2012 г. был снят с государственного регистрационного учета в связи с его утилизацией.
 
    Фактически автомобиль не был утилизирован.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом по убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (ст.15 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Квалифицирующими признаками для наступления ответственности по ст. 1064 ГК РФ являются: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между первыми двумя элементами; вина причинителя вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Пунктом 13 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. №1001 определено, что не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).
 
    Поскольку было установлено, что фактически спорное транспортное средство не было утилизировано, правоустанавливающие документы на транспортное средство находятся у истицы, препятствий в пользовании автомобилем не имеется, то действия Королева А.А. нельзя расценивать как действия причинившее вред имуществу Королевой Л.А., в связи с чем в иске надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований Королевой Л.А. к Королеву А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков