Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-74/2013г.
Дело №2-74/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Инсар 14 марта 2013г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Андронова С.В.
при секретаре Оськиной И.Н.
с участием заявителя ФИО2
представителей государственного органа- межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия ФИО8, ФИО9, ФИО7
рассмотрев заявление ФИО2 об оспаривании действий государственного органа- межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия государственного органа- межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила налоговое уведомление № из которого ей стало известно, что на неё возложена обязанность оплатить транспортный налог в сумме 5395,35руб. за комбайн Дон 1500А МВО 0289, государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ.
Считает действие налогового органа незаконным по причине того, что её крестьянское фермерское хозяйство с 2010г. находилось в процедуре банкротства, а на неё возложена обязанность по уплате транспортного налога. Имуществом КФХ «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ. распоряжался конкурсный управляющий ФИО5
В связи с чем просит признать действия межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия по наложению на неё обязанности по уплате транспортного налога в сумме 5395,35 руб. незаконными.
В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, суду объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении её КФХ «Кристалл» началась процедура банкротства, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ КФХ признано банкротом, имущество- автомобильная техника, в том числе комбайн Дон- 1500 была включена в конкурсную массу, оценено и реализовывалось конкурсным управляющим ФИО5 Комбайн Дон-1500 был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, почему он был снят с учета лишь ДД.ММ.ГГГГ она не знает.
Представитель межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия ФИО8 с жалобой ФИО2 не согласился и суду объяснил, что указанный налог на заявителя был начислен в связи с тем, что сведения о снятии с регистрации комбайна с физического лица ФИО2 произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. указанная техника могла оказаться в её владении в процессе реализации конкурсного имущества, такое часто бывает. Они руководствуются ст.357 Налогового кодекса РФ, т.е. начисляют налог на то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и прекращают после получения сведений из регистрирующих органов (ГИБДД, Ростехнадзор и т.д.) о снятии техники с учета. ФИО2 перестала быть сельхозпроизводителем после ДД.ММ.ГГГГ- после вынесения решения Арбитражным судом о признании её банкротом.
Представители межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия ФИО7 и ФИО9 жалобу ФИО2 не поддержали, суду объяснили, что транспортный налог является текущим платежом, налоговой период рассчитан правильно, он начисляется на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как сельхозпроизводитель освобождалась от уплаты указанного налога.
Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО2, представителей государственного органа ФИО8, ФИО7 и ФИО9, изучив представленные материалы, считает необходимым жалобу ФИО2 удовлетворить.
Судом установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем- главой крестьянского фермерского хозяйства «Кристалл» Инсарского района Республики Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление кредитора ГУП Республики Мордовия «Развитие села» о признании несостоятельным (банкротом ИП ФИО2- главы КФХ «Кристалл» <адрес>. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 О.П. введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ КВХ «Кристалл»- глава ИП ФИО2 признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Определениями указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлевался, а определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное конкурсное производство было завершено.
Имущество ИП ФИО2, в числе которого сельскохозяйственная техника (в том числе комбайн Дон-1500 регистрационный знак 0289 МВ 13), было включено в конкурсную массу и реализовано, что подтверждается определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ указанный комбайн зарегистрирован за ИП ФИО2- главой КФХ ФИО2
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанка»( комбайн находился в залоге у банка) по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ комбайн Дон-1500 был реализован ФИО6 Данных о том, что указанный комбайн мог быть передан физическому лицу ФИО2 в процедуре банкротства в суд не представлено.
В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
В соответствии с п.1 ст.134 указанного закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
В силу п.4 ст.25 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.
В данном случае, налоговый орган произвел расчет транспортного налога на имущество заявителя как на физическое лицо за период (полный 2011г.), который приходится после принятия решения Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ о признании ИП ФИО2- главы крестьянского фермерского хозяйства несостоятельным (банкротом). Кроме этого налог начислен на имущество, которое приобреталось для целей предпринимательской деятельности-сельхозпроизводства и которое было включено в конкурсную массу. В судебном заседании было установлено, что комбайн был реализован ДД.ММ.ГГГГ и несвоевременно снят с учета конкурсным управляющим лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на заявителя возложена обязанность по уплате транспортного налога за полный год.
Кроме этого, как было указано выше, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства- Дон-1500А МВ0289, оно зарегистрировано за ИП ФИО2- главой КФХ, в силу подпункта 5 п.2 статьи 358 Налогового кодекса РФ- тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции- не являются объектами налогооблажения.
Налоговому органу было известно о регистрации указанного комбайна на сельхозпроизводителя, поскольку ранее, до признания заявителя банкротом она освобождалась от уплаты транспортного налога, о чем было заявлено представителями налогового органа в судебном заседании.
Суд находит необоснованным довод представителей налогового органа о том, что данный налог был начислен ФИО2 после признания её банкротом решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, после чего государственная регистрация главы КФХ в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу и она перестала быть сельхозпроизводителем, поскольку данный комбайн в соответствии со свидетельством о регистрации был зарегистрирован на сельхозпроизводителя и данная регистрация действовала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации и справкой Гостехнадзора- л.д.7.
В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на заявителя незаконно была возложена обязанность по уплате транспортного налога в размере 5395,35 руб. за комбайн Дон-1500 за 2011год.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ
р е ш и л:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным действие межрайонной инспекции ФНС №5 по Республике Мордовия по наложению на ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за 2011г. на транспортное средство комбайн Дон-1500 в сумме 5395(пять тысяч триста девяносто пять) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский райсуд.
Председательствующий:
