Решение от 04 марта 2013 года №2-74/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                   № 2-9-74/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск                                                                                      04 марта 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области  Бердыш С.А., при секретаре Тунаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала к Вяткиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Вяткиной И.Ю. о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что в соответствии с договором об оказании услуг связи от <***2> ОАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала (универсальный правопреемник ОАО «Южная телекоммуникационная компания», реорганизованного 01.04.2011 года в форме присоединения), предоставляло услуги связи ответчице по зарегистрированному на ее имя телефону <НОМЕР>. В соответствии с договором, п.110-111 Правил оказания услуг местной и внутризоновой телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005 года, ст.781 ГК РФ пользователь обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи, однако, в нарушение договора и Правил ответчица прекратила оплачивать предоставленные ей услуги связи, в результате чего возникла задолженность по оплате услуг электросвязи в размере 999 рублей 05 копеек за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года включительно, включающая в себя абонентскую плату в размере 999 рублей 05 копеек. Просил взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом заказными письмами  с  уведомлением  о  вручении по месту ее регистрации, с учетом мнения представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ 
 
    Исследовав и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица потребила услуги электросвязи с абонентского устройства <НОМЕР>, зарегистрированного за ответчицей ЦУЭС Ростовского филиала ОАО «ЮТК», на основании договора об оказании услуг телефонной связи от <***2>. Истцом добросовестно выполнены обязательства по предоставлению ответчице услуг телефонной связи. Ответчица обязательство по оплате предоставленных услуг не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность. Размер и расчет задолженности согласно материалам дела с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года составляет 999 рублей 05 копеек, и подлежит взысканию в полном размере.
 
       Доказательств опровержения доводов истца и представленного расчета ответчицей мировому судье не представлены, хотя в силу ст.56 ГПК РФ именно на ней лежит обязанность их предоставления.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья  
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала к Вяткиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Вяткиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 999 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 399 (одна тысяча триста девяносто девять) рублей 05  копеек.
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок №9 г.Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2013 года.
 
 
      Мировой  судья:                                                                                    С.А. Бердыш