Решение от 30 мая 2013 года №2-74/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                                                                              г. Уфа
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гарифуллиной Т.Г.,
 
    при секретаре Латыповой Л.Ф.
 
    с участием истца Гагина В.Н.,
 
    представителя истца по доверенности от * г. Соколовского В.Б.,
 
    ответчика Юсупова А.С.,
 
    представителя ответчика по доверенности от * г. Егоровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагина В.Н. к Юсупову А.С. о невыполнении обязательств по оплате выполненных работ, а также встречному исковому заявлению Юсупова А.С. к индивидуальному предпринимателю Гагину В.Н. о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гагин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Юсупову А.С. о невыполнении обязательств по оплате выполненных работ  указывая на то, что * г. между подрядчиком ИП Гагин В.Н. и заказчиком Юсуповым А.С. был заключен договор подряда * по установке оконных и дверных блоков из ПВХ-профиля в соответствии с коммерческим предложением, заменяющим спецификацию по адресу: *. Цена договора составила 103000 рублей. * года заказчик оплатил подрядчику аванс в сумме 70000 рублей. * года работы были выполнены, заказчику был предоставлен акт приемки выполненных работ, но заказчик отказался от подписания акта. Подрядчик считает, что заказчик незаконно, необоснованно уклоняется от приемки выполненной работы, что влечет просрочку в сдаче работы и просрочку ее оплаты, так как оставшуюся часть долга в сумме 33000 рублей ответчик не оплатил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг за выполненные работы в сумме 33000 рублей, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 2739 рублей и судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
 
    Юсупов А.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП Гагину В.Н. о защите прав потребителей, указав, что * года между ним и ответчиком был заключен договор изготовления и установки оконных блоков из ПВХ-профиля. Общая сумма заказа составила 103300 рублей, он внес аванс в сумме 70000 рублей, тем самым, исполнив обязательства со своей стороны надлежащим образом. Однако, ответчиком работа была выполнена с существенными недостатками, кроме того по вине сотрудников ответчика был причинен материальный ущерб в результате неосторожного обращения с огнем. Просит обязать ответчика уменьшить цену работы на 33300 рублей, возместить неустойку по выполнению условий договора в сумме 15495 рублей и возместить моральный вред в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании 30 мая 2013 года Юсупов уточнил свои исковые требования, где просит взыскать с ИП Гагина В.Н. убытки в сумме 33300 рублей, неустойку в размере 103300 рублей и убытки в сумме 40000 рублей за причинение морального вреда.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ в редакции ФЗ от 07.05.2013 г. №99-ФЗ, действующей на момент подачи иска, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношении по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как усматривается из уточненных исковых требований Юсупова А.С. принятых судом, он увеличил исковые требования до 136600 рублей.
 
    Такими образом, на момент рассмотрения дела размер исковых требований Юсупова А.С. превысил 50000 рублей - предельный размер требований по имущественным спорам, подлежащих рассмотрению мировым судьей в соответствии со ст.23 ГПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность мировых судей, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать гражданское дело по иску Гагина В.Н. к Юсупову А.С. о невыполнении обязательств по оплате выполненных работ, а также встречному иску Юсупова А.С. к индивидуальному предпринимателю Гагину В.Н. о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Т.Г.Гарифуллина