Решение от 06 июня 2013 года №2-74/2013

Дело № 2-74/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Преградная 6 июня 2013 г.
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Шуниной М.М.,
 
    с участием:
 
    ответчика Буханковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Буханковой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Буханковой И.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от 19 июля 2012 г. в размере 211 121,41 руб., в том числе: 168 682,83 руб. - основной долг; 7 086,85 руб. - проценты; 28 557,17 руб. - начисленные неустойки; 6 794.56 руб. - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 311,21 руб. При этом истец ссылается на то, что 19 июля 2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Буханкова И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №, заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 181 500 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 1 марта 2012 г. № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 181 500 руб., проценты за пользование кредитом - 12.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 8 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Буханкова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения ответчика и требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Буханкова И.В. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признала частично, пояснила, что действительно обращалась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за выдачей кредита, на ее счет были переведены денежные средства в размере 181500 рублей, из которых она перевела средства на страхование жизни и внесла платежи за пользование кредитом на несколько месяцев вперед. Иск в части суммы основного долга и процентов она признает, в части неустоек не признает, поскольку не сможет их выплатить. Все документы были составлены при ней, в том числе график погашения кредита, который согласовывался с ней. Замечаний к содержанию, представленных истцом в обоснование своих требований, документов, она не имеет.
 
    Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    С учетом изложенного судом установлено, что стороны спора заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 8-9). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 181500 рублей (л.д. 6). Это обстоятельство подтверждает и сам ответчик Буханкова И.В.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке, указанной в Анкете-заявлени (л.д. 11). Из Анкты-заявления следует, что процентная ставка по кредиту составляет 12.99 % годовых. Согласно Общих условий кредит погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения (л.д. 11), то есть 19 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8000 руб. (л.д. 9), также отражена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Так, за нарушение срока возврата основного долга и процентов по нему предусмотрена неустойка за каждый день просрочки. Предусмотрена также неустойка за нарушение обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание счета (л.д. 12).
 
    Согласно выписке по счету Буханкова И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако перестала исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашения кредита и начисленных процентов (л.д. 6), что по условиям кредитного договора, предоставляет банку требовать возврата всей суммы кредита, процентов за его фактическое использование и неустойки. При этом суд учитывает принцип диспозитивности, а также то, что предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, и берет его за основу.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленной в этой части неустойки.
 
    Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности Буханковой И.В. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 28 марта 2013 года составляет 211121.41 руб., из них 6794.56 руб. – комиссия за обслуживание текущего счета; 5853.64 руб. – штраф на комиссию за обслуживание счета (л.д. 4).
 
    Разрешая по существу заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета в размере 6 794.56 руб., а также штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 5853.64 руб., суд применив положение Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные в этой части требования удовлетворению не подлежат, поскольку взимание комиссии за сопровождение кредита нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений возникающих в связи с кредитованием физических лиц не предусмотрено, а требование о взыскании штрафа на комиссию за обслуживание счета производно от требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь указанной нормой, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Буханковой И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19 июля 2012 г. в размере 198473.21 руб., в том числе: 168 682,83 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля восемьдесят три копейки) - основной долг; 7 086,85 руб. (Семь тысяч восемьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек) - проценты; 22703.53 руб. (двадцать две тысячи семьсот три рубля пятьдесят три копейки) - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Буханковой И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311,21 руб. (пять тысяч триста одиннадцать рублей 21 копейка);
 
    Отказать ОАО «АЛЬФА-БАНК» во взыскании с Буханковой И.В. комиссии за обслуживание счета в размере 6 794.56 руб. (Шесть тысяч семьсот девяносто четыре рубля пятидесяти шести копеек) и штрафа на комиссии за обслуживание счета в размере 5853.64 руб. (пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.
 
    Судья Урупского районного суда Дотдаев Н.Ю.
 
    Решение не вступило в законную силу.