Решение от 06 мая 2013 года №2-74/2013

    Дело № 2-74/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года                                   г.Заринск АК
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Перуновой Т.В.,
 
    с участием: представителя истца Андрющенко В.В, представителя ответчиков и третьего лица - Чебанова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № к Колташову С.Н, Белкину А.М о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Атлант» (заемщик), заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены в Приложении № к Кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно п.4 Кредитного договора, кредит был предоставлен под <данные изъяты> годовых.
 
    Дополнительным соглашением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена - <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с условиями п.5 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предыдущего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца включительно и на дату полного погашения кредита.
 
    Согласно п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или, за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по Кредитному договору в процентах годовых (т.е. <данные изъяты> годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка неустойки изменена на <данные изъяты> годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком были заключены следующие договора поручительства:
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колташовым С.Н.;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белкиным А.М.
 
    В соответствии с п.1.1,1.2 Договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Аналогичная обязанность заемщика закреплена в ст. 810 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако, в связи с не внесением платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ извещал заемщика - ООО «Атлант» и поручителей - Колташова С.Н., Белкина А.М. об образовании просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения просроченной задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
 
    В дальнейшем, в нарушение п.1 Кредитного договора и приложения № к Кредитному договору, платежи заемщиком в счет погашения долга по Кредитному договору не вносились, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, банк неоднократно извещал ООО «Атлант» - заемщика и поручителей - ответчиков о наличии просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.п.2.2 Договоров поручительства, поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке платежей по Кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также, судебные и иные расходы банка.
 
    Однако, платежи в погашении просроченной задолженности в Банк не поступали.
 
    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии п.2, п.3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с изложенным, истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчиков пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 71).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - ООО «Атлант» (т.1, л.д.100).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № к Колташову С.Н, Белкину А.М об обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № к Колташову С.Н, Белкину А.М о взыскании задолженности по кредитному договору (т.1, л.д.196 -197).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № к Колташову С.Н, Белкину А.М о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда<адрес> по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Атлант» о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности (т.1, л.д. 208 - 209).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в суд (т.2, л.д. 17 -19).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (т.2, л.д. 29).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, Заринский отдел (т.2, л.д. 55-58).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в исковых заявлениях, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. В погашение задолженности по кредитному договору обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчикам, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости указанной в договорах ипотеки, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уточнила, что в результате реорганизации изменилось наименование Заринского отделения № ОАО «Сбербанк России», в настоящее время правильным наименованием является Заринское отделение в структуре Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание ответчики не явились, ответчик Колташов С.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заказное письмо, направленное по адресу регистрации и места жительства ответчика Белкина А.М., возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения.
 
    В судебном заседании представитель Белкина А.М. - адвоката Чебанов Н.П. пояснил, что о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела Белкину А.М. известно, какой либо - иной адрес места жительства ответчика либо контактные телефоны, кроме тех, что имеются в деле, ему не известны.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что лично сообщала ответчику Белкину А.М. о времени и месте судебного заседания, общалась с ним по скайпу числа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Белкина А.М. о времени и месте судебного заседания и рассмотрению дела в предусмотренный законом срок.
 
    Ответчик Белкин А.М. об изменении места жительства в суд не сообщил, новые контактные телефоны не оставил, по имеющимся в деле контактным телефонам абонент не доступен.
 
    У ответчика Белкина А.М. имеется представитель с полным объемом процессуальных прав.
 
    При данных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белкина А.М., поскольку понуждение лиц, участвующих в деле, явиться в суд действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица - ООО «Атлант» адвокат Чебанов Н.П. исковые требования не признал, пояснил, что исковые требования к ООО «Атлант» рассмотрены Арбитражным судом<адрес>, решение вступило в законную силу и имеет преюдициональное значение по настоящему делу, сумма, подлежащая взысканию с поручителей должна быть уменьшена, так как уменьшена сумма, взысканная с основного должника - ООО «Атлант».
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, Заринский отдел, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Атлант» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на пополнение внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (т.1, л.д. 7-13).
 
    Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14).
 
    Дополнительным соглашением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена - <данные изъяты> годовых (т.1, л.д. 15).
 
    В соответствии с условиями п.5 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предыдущего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца включительно и на дату полного погашения кредита.
 
    Согласно п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или, за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по Кредитному договору в процентах годовых (т.е. <данные изъяты> годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка неустойки изменена на <данные изъяты> годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком были заключены следующие договора поручительства:
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колташовым С.Н. (т.1, л.д. 21 -22);
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белкиным А.М. (т.1, л.д. 23-24).
 
    В соответствии с п.1.1,1.2 Договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.
 
    Согласно договора ипотеки №, заключенным между ОАО Сбербанк России» и Белкиным А.М., предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Атлант» (заемщик), возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и ОАО «Сбербанк России». Предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимости:
 
    - здание конторы с проходной, расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;
 
    - здание автомобильного гаража, расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью 1 <данные изъяты> руб.;
 
    - здание склада с рампой №, расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.179 -182).
 
    Согласно договора ипотеки №, заключенным между ОАО Сбербанк России» и Колташовым С.Н., предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Атлант» (заемщик), возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и ОАО «Сбербанк России». Предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимости:
 
    - здание - склад № расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - здание - склад, расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - здание - склад №, расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - здание - склад № расположенное по адресу:<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 183 -185).
 
    Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного поручительством ответчиков, заключения договор ипотеки, условий указанных договоров, не оспаривался в судебном заседании.
 
    Представленные истцом расчет задолженности в размере <данные изъяты> руб. также не оспаривался в судебном заседании.
 
    Из решения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Атлант» о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности и штрафных санкций, установлено, что судом применены последствия недействительности п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Атлант» в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Атлант» <данные изъяты> руб.
 
    Признаны обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Атлант» о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. неустойки по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки по процентам, <данные изъяты> руб. просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. неустойки по плате за обслуживание кредита, а также, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Суд произвел зачет встречных требований и взыскал с ООО «Атлант» в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> руб. неустойки по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки по процентам, <данные изъяты> руб. просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. неустойки по плате за обслуживание кредита, а также, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вышеуказанное решение Арбитражного суда<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Этим же постановлением разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).
 
    Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
        С учетом всех обстоятельств по делу, суммы задолженности, срока просрочки платежа, суд считает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит взысканию так же как и сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С заемщика ООО «Атлант» задолженность уже взыскана решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№, с учетом применены последствия недействительности п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Атлант» в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Атлант» <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, задолженность с каждого из поручителей подлежит взысканию солидарно с ООО «Атлант» в размере:<данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> руб. неустойки по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки по процентам, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. неустойки по плате за обслуживание кредита.
 
    Согласно ст. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взысканию на имущество, в том числе -1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, -2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, судом не установлено.
 
    Платежи в счет погашения кредита не производятся более трех месяцев.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28-1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В судебном заседании цена имущества не оспаривалась.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что стоимость заложенного имущества не оспаривается, суд считает определить начальную продажную цену имущества исходя из залоговой стоимости данного имущества, зафиксированной в договорах ипотеки.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.1,Ю л.д.130), в долевом порядкев равных частях, что соответствует Главе 25.3 Налогового кодекса РФ, предусматривающей долевой порядок взыскания государственной пошлины,в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения в структуре Алтайского отделения № к Колташову С.Н, Белкину А.М частично.
 
    Взыскать солидарно с Колташова С.Н с ООО «Атлант» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения в структуре Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Атлант» в <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойки по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки по процентам, <данные изъяты> руб. просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. неустойки по плате за обслуживание кредита.
 
    Взыскать солидарно с Белкина А.М с ООО «Атлант» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения в структуре Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Атлант» в <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойки по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки по процентам, <данные изъяты> руб. просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. неустойки по плате за обслуживание кредита.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Белкину А.М:
 
    - здание конторы с проходной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;
 
    - здание автомобильного гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;
 
    - здание склада с рампой №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Колташову С.Н:
 
    - здание - склад № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - здание - склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта:№, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - здание - склад №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта:№, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - здание - склад №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта:№,с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать в долевом порядке сКолташова С.Н, Белкина А.М пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения в структуре Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                    Аверина О.А