Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-74/2013
Дело № 2-74\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мокроусово 20 мая 2013 года.
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
с участием помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Погадаева С.А.
при секретаре Квашниной К.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой ФИО8 к Караульных ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ситникова Л.С. обратилась в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Караульных С.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении. В обосновании заявленных требований указала, что ответчик проживал в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> как член семьи. В настоящее время он не является членом ее семьи. Дочь истицы – ФИО6 состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес решение о расторжении брака. Истица указала, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поэтому истица считает, что Караульных С.В. потерял право пользования жилым помещением с момента развода с ее дочерью ФИО6 На основании изложенного Ситникова Л.С. просила суд признать Караульных С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из принадлежащей ей квартиры.
В судебном заседании Ситникова Л.С., поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик выносит из дома и продает вещи, расходы по содержанию квартиры не несет, она не желает, что бы ответчик проживал в её квартире.
Ответчик Караульных С.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями пояснив, что с дочерью истицы они хоть и развелись, но продолжают проживать совместно, отношения у них хорошие. Он не работает, так как нет работы, в настоящее время стоит на бирже как безработный. Данную квартиру когда-то они покупали все вместе, но право собственности оформили на истца. Поэтому он просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, письменно сообщил, что Караульных С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец Ситникова Л.С. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия 45 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают истец Ситникова Л.С., ФИО6 – дочь истца, Караульных С.В. – бывший зять истца и Караульных В.С.- внук истца, что подтверждено копией домовой книги (л.д.8-10, 39-41), справкой УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.28).
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилья могут быть признаны его супруг, дети и родители, если они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно представленных материалов и объяснений истца, ответчик является её бывшим зятем и был вселен ею в указанную квартиру как член семьи, проживая в зарегистрированном браке с её дочерью ФИО6. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, по имеющимся сведениям с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в спорной квартире на законных основаниях. Указанные факты не оспорены сторонами.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и Караульных С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего его право пользования спорной квартирой.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу закона ответчик в качестве члена семьи собственника жилого помещения мог приобрести право пользования спорным жилым помещением только при совместном проживании в зарегистрированном браке с дочерью собственника и будучи вселенным в жилое помещение как член семьи собственника.
В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что фактически стороны прекратили семейные отношения, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик не участвует в данных расходах, не несет расходы по содержанию спорной квартиры. Данное не оспорено сторонами. Т.о. судом установлено, что ответчик к членам семьи собственника не относится, общее хозяйство не ведется. Данных, о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по регулированию вопроса пользования указанным жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. «ё» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому ФИО1 должен быть также снят с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ситниковой ФИО10 к Караульных ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Караульных ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить из <адрес> в <адрес> гражданина Караульных ФИО13 без предоставления ему другого жилого помещения.
Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Караульных ФИО14 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья –
