Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-74/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новый Уренгой 05 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В.,
при секретаре судебного заседания Белик Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 74(5)/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Копыл Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП»» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Новый Уренгой с иском к Копыл Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа «..............»от 16 ноября 2012 года в сумме 11 000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа с 02.12.2012. по 17.01.2013. в размере 15510 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, процентов за пользование займом с 17.11.2012. по 01.12.2012. из расчета 1,5 % в день от суммы займа в размере 2475 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1078 рублей 55 копеек. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2012 года между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и Копыл Л.Б. был заключен договор займа «..............» по которому ответчица получила от истца денежные средства в сумме 11000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6556 от 16.11.2012. Ответчица обязалась по данному договору возвратить сумму займа в размере 11000 рублей до 01.12.2012. (п.п.2.3 Договора), и уплатить за неё проценты из расчета 1,5 % в день от суммы займа (п.п.2.2 Договора), а при нарушении срока возврата займа уплатить повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки (п.п. 2.6 Договора) и неустойку в размере 300 рублей (п.п. 2.5 Договора). На 01.12.2012. ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица Копыл Л.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как следует из материалов дела 16 ноября 2012 года между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и Копыл Л.Б. был заключен договор займа ………….(л.д.7-9), ответчик получил от истца денежные средства в сумме 11000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 6556 от 16.11.2012. (л.д.10). По условиям договора (п.п. 2.3) Копыл Л.Б. обязана возвратить сумму займа в срок до 01 декабря 2012 года и уплатить за нее проценты из расчета 1,5 % в день о суммы займа (п.п. 2.2 Договора). При нарушении сроков возврата займа Копыл Л.Б. должна уплатить повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки (п.п.2.6 договора) и неустойку в размере 300 руб. (п.п.2.5 Договора).
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, т.е. определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.7) на 01.12.2012. сумма задолженности Копыл Л.Б. перед ОАО «Экспресс Финанс Групп» составляет 29285 руб., из них: сумма основного долга 11 000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа с 02.12.2012. по 17.01.2013. в размере 15510 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с 17.11.2012. по 01.12.2012. из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере 2475 рублей.
Данный расчет оценен судом как верный, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, права истца подлежат судебной защите путем взыскания с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1078 руб. 55 коп. подтверждаются платежным поручением № 40 от 21.01.2013. (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Копыл Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Копыл Людмилы Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» задолженность по договору займа «..............»от 16 ноября 2012 года в сумме 11 000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа с 02.12.2012. по 17.01.2013. в размере 15510 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с 17.11.2012. по 01.12.2012. из расчета 1,5 % в день от суммы займа в размере 2475 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1078 рублей 55 копеек., а всего 30363 (тридцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 55 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка № 5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
