Решение от 11 января 2013 года №2-74/2013

Дело №2-74/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2013 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Иващенко Т.В.,
 
    с участием представителя истца Доброштан А.Л.,
 
    действующего на основании доверенности от 31.10.2012 года <...>,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капелина В.Ю. к Быкадорову Г.И. о взыскании долга в сумме 157000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с Быкадорова Г.И. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга 150 000 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате долга положительного результата не дали.
 
        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание дважды не явился по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями. Поскольку ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор займа согласно которого, ответчик занял у истца денежные средства в размере 150 000 рублей.
 
    Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить 150 000 рублей в срок до 01 мая 2012 года.
 
    В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, на предложение о добровольной оплате долга, от ответчика ответа не поступило.
 
    В связи с вышеуказанным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 150 000 рублей + проценты за пользование денежными средствами : с 01.05.2012 года по 06.12.2012 год 150 000 х 8,25% : 365 дней х 220дней = 7500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4350 рублей, а всего 161850 ( сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, ст.199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Капелина В.Ю. к Быкадорову Г.И. о взыскании долга в сумме 157000 рублей- удовлетворить.
 
    Взыскать с Быкадорова Г.И. в пользу Капелина В.Ю. основной долг 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за пользование денежными средствами 7500 ( семь тысяч пятьсот ) рублей, госпошлину 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят ) рублей, всего 161850 ( сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья Н.Г. Ефанова