Решение от 06 февраля 2013 года №2-74/2013

                                                                                                                                                           ДЕЛО № 2-74/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Сокол Е.А.,
 
    при секретаре: Горловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыкова ФИО10, Калмыковой ФИО11, Калмыкова ФИО12 к Константиновой ФИО13 о признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности на долю квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Калмыков О.И., Калмыкова А.А., Калмыков В.О. обратились в суд к Константиновой З.А. с иском о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на целый жилой <адрес> р.<адрес> квартирой № и признании за Калмыковым О.И., Калмыковой А.А., Калмыковым В.О. общей долевой собственности (по <данные изъяты> каждому) на квартиру <адрес> по <адрес>.
 
    В обоснование иска истцы указывают, что в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ купили в общую долевую собственность Калмыкову О.И., Калмыковой А.А., Калмыкову В.О, по <данные изъяты> доле каждому жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес>.
 
    Принадлежащие истцам доли реально выделены в <адрес>. Другим собственником <адрес> части жилого дома по вышеуказанному адресу является ответчик З.А. Константинова. Ответчик в ближайшее время распоряжаться принадлежащей ей долей не намерена и заключать соглашение с истцами с целью регистрации прав на имущество в установленном законом порядке в настоящее время отказалась, в связи с чем истцы и обратились в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании истец Калмыков О.И. на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в заявлении.
 
    Истцы Калмыкова А.А. и Калмыков В.О. просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик Константинова З.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание представила заявление о признании иска.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик Константинова З.А. приобрела по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю жилого <адрес> в р.<адрес>. Договор оформлен и зарегистрирован надлежащим образом.
 
    Истцы Калмыков О.И., Калмыкова А.А., Калмыков В.О. также приобрели <данные изъяты> жилого <адрес> в р.<адрес> в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Постановлением Администрации Благовещенского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О переходе права пользования земельным участком» на основании договора купли-продажи домовладения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ закреплено право пользования земельным участком площадью <данные изъяты> за Калмыковым О.И., Калмыковой А.А., Калмыковым В.О.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство на право бессрочного пользование земельным участком по <адрес> р.<адрес>.
 
    Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выдан на квартиру, как на обособленный объект.
 
    Согласно ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
 
    Квартира № в <адрес> в р.<адрес> соответствует всем требованиям ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, предъявляемым к квартирам.
 
    Таким образом, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик Константинова З.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком Константиновой З.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    Истцы в заявлении не настаивают на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Калмыкова ФИО14, Калмыковой ФИО15, Калмыкова ФИО16 удовлетворить полностью.
 
    Признать <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежащей на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на каждого: Калмыкову ФИО17 Калмыковой ФИО18, Калмыкову ФИО19, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Калмыковым ФИО20 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Калмыковой ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Калмыковым ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскание с ответчика понесенных судебных расходов в пользу истцов не производить, согласно их волеизъявлению.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
 
    Судья
 
    Копия верна:                                                                        А.А. Фризен
 
                               Решение вступило в законную силу
 
                               ДД.ММ.ГГГГ
 
                               Подлинник находится в деле
 
                               № 2-74/2013 года Благовещенского
 
                               районного суда Алтайского края
 
                               Секретарь суда                         В.И. Сердечная