Решение от 19 февраля 2013 года №2-74/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-74/2013
 
                   РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
    г. Калуга                                                                                                                     19 февраля 2013 года           
 
    Мировой суд судебного участка № 2 г. Калуги в составе:
 
    Председательствующего Салтыковой М.В.,
 
    При секретаре                   Четвериковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Курбатова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 января 2013 года Курбатов А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 30 048 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 рублей, штрафа в размере 50%.
 
     Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 048 рублей 20 копеек и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления.
 
    Третье лицо Максимов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2012 года в 17 часов 30 минут в <АДРЕС> около <АДРЕС>, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Максимова С.С. и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истца. Виновником ДТП признан Максимов С.С. совершивший административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушений, гражданская ответственность которого зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения заднего бампера, автомобиль утратил товарный вид.
 
    14 декабря 2012 года в установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» событие признало страховым случаем, на основании проведенного осмотра транспортного средства, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 1 157 руб. 80 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца и представителем ответчика не оспаривались.
 
    В соответствии с п.60, п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263,  при причинении вреда имуществу потерпевшего  в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе расходы  за проведение независимой  экспертизы о размере причиненного вреда.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ  при разрешении вопроса о размере вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться  п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть  нормой, регулирующей возмещение убытков.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а  также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления  своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как затраты на осуществление ремонтных работ, так и  расходы на приобретение запасных частей и деталей для замены поврежденных частей и деталей.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства  влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, она относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения  имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере  восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Согласно положениям ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Указанная норма предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме.
 
    Исходя  из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, страховое возмещение, выплаченное ответчиком в сумме 1 157 руб. 80 коп., мировой судья находит заниженным, не отражающим реально причиненный истцу ущерб, поскольку каких-либо убедительных и допустимых тому доказательств обоснование достаточности выплаченного возмещения, ответчиком суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 30 048 руб. 20 коп. (20 765 руб. 56 коп. +  10 441 руб. - 1157 руб. 80 коп.)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб. к судебным расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                     РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курбатова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курбатова А.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме 30 048 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 101 рублей  45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 г. Калуги.
 
 
    Мировой судья                                                                    М.В. Салтыкова
 
 
    Решение вступило в законную силу 21 марта 2013 года.