Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-74/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., при секретаре Пресс Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Машовец Денису Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> на основании договора абоненту Машовец Д.В. был установлен телефон <НОМЕР>, установленному по адресу: <АДРЕС>.
За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> абоненту была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 1362, 62 руб.
ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии <НОМЕР> предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности переходят к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
Основанием для выставления счета ответчику за услуги телефонной связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Ежемесячное направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением ответчика о наличии задолженности, направление претензий о погашении задолженности, не привели к добровольной оплате задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1362 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., неустойку в размере 1362 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» не явился, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
В силу ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на основании договора абоненту Машовец Д.В. был установлен телефон <НОМЕР>, установленному по адресу: <АДРЕС>.
ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии <НОМЕР> предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи. За период с <ДАТА3> по <ДАТА5> абоненту была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 1362, 62 руб.
Согласно представленному расчету, расшифровки предоставленных услуг по лицевому счету <НОМЕР>, абоненту Машовец Д.В. на телефонный номер <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 1362, 62 руб.
Основанием для выставления счета ответчику за услуги телефонной связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии с пп.«а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи.
В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему возмездные услуги.
Установлено, что услуги внутризоновой связи в срок предусмотренный договором, ответчиком не оплачены.
Ежемесячное направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, приостановление доступа к сети электросвязи, направление претензий о погашении задолженности, не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленных услуг.
Проверив правильность представленного истцом расчета, мировой судья находит его верным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате, в связи, с чем сумма неустойки составляет 1362, 62 коп.
В соответствии со ст.15. 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также, доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом не представил.
При указанных обстоятельствах, требования истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Машовец Денису Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Машовец Дениса Владимировича в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, за оказанные услуги телефонной связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1362 руб. 62 коп., неустойку в сумме 1362 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 3125 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.А. Бисюрко
<ДАТА>
