Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-74/2013
Дело № 2-74/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 06 марта 2013г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
а также с участием истца Казакова Н.В.,
ответчика Немчинова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Николая Васильевича к Немчинову Геннадию Владимировичу о взыскании морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков Н.В. обратился в суд с иском к Немчинову Г.В. о возмещении морального вреда, связанного с причинением ему лёгкого вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в один час пятьдесят минут, возле <адрес>, водитель Немчинов Г.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвёл столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Казакова Н.В., виновность Немчинова Г.В. установлена постановлением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В результате Казаков Н.В. получил телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава, ссадины надколенника и правой голени, закрытый перелом четвёртого ребра слева, которые в соответствии с заключением эксперта относятся к легкой степени тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казаков Н.В. находился на амбулаторном лечении. Действиями ответчика ему был причинён моральный вред и вред здоровью, он перенёс страдания и физическую боль (л.д.3).
В судебном заседании истец Казаков Н.В. заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Немчинов Г.В. с заявленными требованиями не согласен, считает компенсацию морального вреда завышенной, свою вину в ДТП признает.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дел об административном правонарушении №3-585/12, №3-586/12, №5-1/13, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в один час пятьдесят минут, возле <адрес>, водитель Немчинов Г.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3, 1.5, 1.4, 2.7,9.7 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и произвёл столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> водителю которого Казакову Н.В. причинён вред здоровью легкой степени тяжести. В результате Казаков Н.В. получил телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава, ссадины надколенника и правой голени, закрытый перелом четвёртого ребра слева, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.
За совершение данного правонарушения постановлением по делу об административном правонарушении Усть-Катавского городского суда от 15 января 2013г. Немчинов Г.В. признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26 января 2013г..
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд при разрешении данного спора принимает как не требующие доказательств установленные постановлением суда события причинения Немчиновым Г.В. вреда здоровью Казакову Н.В., а также его виновность в совершении данного правонарушения и как следствие получение Казаковым Н.В. телесных повреждений, в виде ушиба левого коленного сустава, ссадины надколенника и правой голени, закрытый перелом четвёртого ребра слева.
В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда Казакову Н.В. в виде физических страданий подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Немчинова Г.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Казаков Н.В. обращался в приемный покой МСЧ-162 в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), листками нетрудоспособности, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в связи с телесными повреждениями полученными при ДТП (л.д.8,9).
Суд, также находит установленным факт причинения нравственных страданий Казакову Н.В., которые выражались в том, что ему причинён легкий вред здоровью, он находился на амбулаторном лечении, испытал стресс, отрицательные эмоции, физическую боль, поэтому исковые требования о компенсации ему морального вреда, суд находит законными и обоснованными.
В соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Cуд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей соразмерен тем страданиям, которые причинены Казакову Н.В.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и получены телесные повреждения потерпевшим, в том числе тяжесть полученных им телесных повреждений, прохождение амбулаторного лечения, характер физических страданий, состояние здоровья после получения телесных повреждений, неосторожное причинение вреда, поведение ответчика, материальное положение Немчинова Г.В., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Учитывая указанное выше, суд считает, что с Немчинова Г.В. подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Немчинова Геннадия Владимировича в пользу Казакова Николая Васильевича тридцать тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев
Решение не вступило в законную силу.
