Определение от 11 марта 2013 года №2-74/2013

    Дело № 2-74/2013                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от заявленных требований
 
и прекращении производства по делу
 
    пос. Красная Горбатка                                                                                             11 марта 2013 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшиной Л.А.,
 
    при секретаре Макаровой А.Ф.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,
 
    истца Захаровой Л.М.,
 
    представителя ответчика ОАО <данные изъяты> АТП» Жестковой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Захаровой Л.М. к ОАО <данные изъяты> автотранспортное предприятие» о восстановлении срока для обращения в суд, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг адвоката,
 
                                    у с т а н о в и л:
 
    Захарова Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> автотранспортное предприятие» о восстановлении срока для обращения в суд, восстановлении на работе в должности кондуктора ОАО <данные изъяты> автотранспортное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания истцом Захаровой Л.М. заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика юрисконсульт ОАО <данные изъяты> АТП» Жесткова Л.А. поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу.
 
    Прокурор Подгорнов Н.В. полагал, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено истцом добровольно в связи с отказом Захаровой Л.М. от иска, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Захаровой Л.М. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъясняются истцу последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Рассмотрев заявление истца Захаровой Л.М. об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, о последствиях прекращения производства по делу истец осведомлен, и суд полагает обоснованным принять отказ истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Захаровой Л.М. от иска к ОАО <данные изъяты> автотранспортное предприятие» о восстановлении срока для обращения в суд, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг адвоката.
 
    Прекратить производство по делу по иску Захаровой Л.М. к ОАО <данные изъяты> автотранспортное предприятие» о восстановлении срока для обращения в суд, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг адвоката.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                       Л.А. Яшина