Определение от 27 сентября 2013 года №2-74/2013

Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: 2-74/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

М 13/2-74/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 сентября 2013 года       Республика Карелия
 
г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Никитиной А.В.,
 
    при секретаре        Дигуевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Чеглакова А.Л. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Кегноева И.Б.,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району Чеглаков А.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № о взыскании с Кегноева И.Б., хх.хх.хх г. года рождения, проживавшего по адресу: ...., в пользу МОВД «Олонецкий» штрафа в размере .... руб., наложенного постановлением № № от хх.хх.хх г. в связи со смертью должника.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    От представителя взыскателя - МО МВД РФ «Олонецкий» поступил отзыв на заявление, из которого следует, что МОВД не возражает против прекращения исполнительного производства, т.к. спорное правоотношение не предполагает правопреемства.
 
    В связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в деле имеется достаточное количество доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из представленных материалов следует, что 07.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району Чеглаковым А.Л. было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Кегноева И.Б., хх.хх.хх г. года рождения, проживавшего по адресу: ...., в пользу МОВД «Олонецкий» штрафа в размере .... руб., наложенного постановлением № № от хх.хх.хх г. г.
 
    По сведениям ОЗАГС Олонецкого района, Кегноев И.Б., хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Как усматривается из материалов дела, требование исполнительного документа о взыскании с Кегноева Ивана Борисовича административного штрафа неразрывно связано с его личностью, поскольку указанный штраф является мерой административного взыскания, которое наложено на должника за совершение административного правонарушения. Следовательно, при разрешении данного заявления не может быть поставлен вопрос о правопреемстве должника - гражданина, так как административное наказание за совершенное им правонарушение не может быть возложено на его правопреемников.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство № № о взыскании с Кегноева И.Б., хх.хх.хх г. года рождения, проживавшего по адресу: хх.хх.хх г., умершего хх.хх.хх г.., в пользу МОВД «Олонецкий» штрафа в размере .... руб., наложенного постановлением № № от хх.хх.хх г. г.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
 
Судья: /подпись/                                    А.В. Никитина
 
        Копия верна: судья:                                                                             А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать