Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-74/2012
дело № 2-74/2012
Решение
именем Российской Федерации
с. Бураево 11 марта 2013 г.
Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Манапова О.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садиковой Г.М. к Рафикову Р.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Садикова Г.М. обратилась в Бураевский районный суд РБ с иском к Рафикову Р.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> РБ по следующим основаниям.
Указанный жилой дом принадлежит истице на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с дочерью истицы ФИО1, был зарегистрирован и проживал в спорном доме. Решением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом доме не проживает, однако с регистрационного учета в нем не снялся и в добровольном порядке отказывается это сделать, состоит в настоящее время на регистрационном учете в указанном доме.
На основании изложенного истица просит признать Рафикова Р.У. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация его в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, не дает возможности распорядиться им.
В судебном заседании Садикова Г.М. исковые требования изменила, просила суд признать Рафикова Р.У. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи истицы не является, его личные вещи в доме отсутствуют.
Ответчик Рафиков Р.У., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - отделения УФМС по РБ в Бураевском районе по доверенности Нуриахметов Р.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года - местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 31 п.п. «а» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ при изменении места жительства гражданина производится его снятие с регистрационного учета.
Согласно п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. №5242-1 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Судом установлено, что истица Садикова Г.М. является собственником жилого <адрес> РБ в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственностисерии № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Рафиков Р.У. - бывший супруг дочери истицы ФИО1, зарегистрирован в жилом <адрес> РБ, принадлежащем на праве собственности истице.
Ответчик добровольное сняться с регистрационного учета отказывается.
Ответчик Рафиков Р.У. выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ года, его личные вещи в домовладении отсутствуют, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая доводы истицы об удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Кроме того, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Рафиков Р.У. из спорного жилого помещения - <адрес> РБ, принадлежащего на праве собственности истице Садиковой Г.М., выехал, проживает в ином месте, его личные вещи в домовладении отсутствуют, регистрация Рафикова Р.У. в <адрес> РБ существенно нарушает права собственника жилого помещения Садиковой Г.М., связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом, суд считает требования истца о признании ответчика Рафикова Р.У. утратившим право пользования жилым помещением - домом№ по <адрес> РБ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное решение, в силу п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями), является основанием для снятия Рафикова Р.У.. с регистрационного учета в жилом доме № по улице <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Рафикова Р.У. утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.
Решение является основанием отделению Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в Бураевском районе снять Рафикова Р.У. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рафикова Р.У. в пользу Садиковой Г.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Манапов О.А.
