Приговор Хабаровского краевого суда от 23 октября 2012 года №2-74/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 23 октября 2012 года Дело N 2-74/2012
 
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровский краевой суд
в составе:
председательствующего судьи Широкова А.Г.
при секретаре судебного заседания Браде А.С.
с участием:
государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры
Хабаровского края Таранец Е.А.
подсудимых Червякова А.В., Гашпан А.Д.
защитников - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края
«Дальневосточная» Ефимова А.Н., представившего
ордер № от ... и удостоверение № от ... ,
- адвоката адвокатского кабинета Ворончихиной
И.А. представившей ордер № от ... и удостоверение № от ...
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Червякова А.В. ... ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ;
Гашпана А.Д. ... ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Червяков А.В. и Гашпан А.Д., группой лиц, совершили убийство потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.
Так, Червяков А.В. и Гашпан А.Д., в ночь с ... на ... /более точное время установить не представилось возможным/, находясь возле дома ... , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя группой лиц, совместно и согласовано друг с другом, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая её наступления, с целью убийства ФИО1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанесли потерпевшему телесные повреждения. При этом Червяков А.В., умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, затем, имеющимся при себе ножом, нанес не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего, от которых тот упал на землю. После чего Червяков А.В. передал нож Гашпану А.Д., которым Гашпан А.Д. умышленно нанес не менее двух ударов в область правой боковой поверхности и передней поверхности грудной клетки, лежащего на земле ФИО1, а затем вновь передал нож Червякову А.В., который нанес данным ножом ещё не менее четырех ударов в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего ФИО1 В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Червякова А.В. и Гашпан А.Д. потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:
В судебном заседании подсудимый Червяков А.В. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что ... он вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО3, Гашпан А. и ФИО4, пришел к себе домой где они все вместе стали распивать спиртное. Распивали около двух часов. Затем ФИО1 уснул на диване. Они решили над ним подшутить и Гашпан А. толкнул на него свою сестру. ФИО1 рассердился и вскочив с дивана ударила Гашпана рукой по лицу. У них произошла потасовка и он /Червяков/ стал их разнимать, говоря им что если они хотят подраться, пусть выходят из дома на улицу. Они оделись и вышли на улицу, кто-то в это время вызвал такси, на котором уехала ФИО3. На улице ФИО1 стал нецензурно оскорблять Гашпана и у них вновь возник конфликт. Он стал их успокаивать и попросил ФИО1 объяснить свое поведение, но ФИО1 продолжал оскорблять Гашпана. Он сказал ФИО1 что так делать не нужно, но тот его не слушал, тогда он ударил ФИО1 кулаком в лицо. После чего ФИО1 стал ему угрожать, что сейчас приедут и с ним /Червяковым/ "будут разбираться". Затем ФИО1 ринулся на него и он, имеющимся у него ножом, нанес ФИО1 несколько ударов в область груди, после которых тот упал и стал хрипеть. Он /Червяков/ передал нож Гашпану и сказал: «думай сам, что делать». Гашпан, этим же ножом, ударил два раза ФИО1 в бок, после чего вернул ему нож, которым он /Червяков/ нанес ФИО1 ещё три удара в грудь, после которых ФИО1 перестал подавать признаки жизни. После этого они взяли тележку и спрятали тело ФИО1 ... , присыпав его снегом. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Гашпан А.Д. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что вечером ... , он, вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО4, и ФИО3 пошли гулять. По пути они встретили Червякова А., к которому все вместе пошли в гости. У Червякова стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 ушла домой, а они продолжили распивать спиртное. ФИО1 после выпитого решил остаться ночевать у Червякова и лег спать в одежде на чистую постель Червякова, поэтому он /Гашпан/ стал его будить. Когда ФИО1 проснулся, то ударил его кулаком по лицу, а затем стал всех нецензурно оскорблять. Червяков стал успокаивать ФИО1, но тот не успокаивался, и через некоторое время продолжал свои оскорбления, в результате чего возникла потасовка. Через некоторое время они все вместе вышли на улицу, он посадил ФИО3 в такси и она уехала домой. Проводив её он подошел к Червякову и ФИО1. Подойдя к ним он услышал, что ФИО1 продолжал оскорблять Червякова. Червяков ударил ФИО1 один раз рукой по лицу. После этого ФИО1 стал угрожать Червякову и накинулся на него. Червяков ударил ФИО1 два раза ножом и тот упал. Затем Червяков передал ему /Гашпану/ нож и сказал "решайся". Никаких угроз Червяков ему не высказывал, но он испугался, что Червяков и его может убить, поэтому он взяв нож, нанес им два удара, лежащему на земле ФИО1, в область живота. ФИО1 в это время был ещё жив. Потом он передал нож обратно Червякову и тот нанес ещё три удара ФИО1 в область груди, после которых ФИО1 перестал подавать признаки жизни. Затем они взяли тележку и увезли тело ФИО1 на пустырь. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых Червякова и Гашпана подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2, их которых суду известно, что ФИО1 её родной сын. Из его знакомых она знает Гашпан А., который неоднократно приходил к ним в гости. Червяков А. ей не известен. Последний раз она видела сына утром ... . Днем около 15 час. она созванивалась с сыном, у него всё было нормально, вечером собирался домой. Около 22 час. ФИО1 звонила ее дочь, от которой она узнала, что та слышала в телефонной трубке голоса девушек, а ФИО1 сказал, чтобы они не переживали, он скоро будет дома. Однако ни в этот день, ни на следующий, сын домой не пришел. ... телефон сына был недоступен. ... ей сообщили, что ее сын погиб, после чего она потеряла сознание и ее увезли в больницу. Когда сын уходил из дома, то он был одет в куртку кожаную коричневого цвета, брюки темного цвета, кофту светлую вязаную, шапку вязаную сероватого цвета, ботинки черные. На руке у него были часы, при нем находился телефон, ключи от квартиры, портмоне. В связи с болезнью она не работает, находилась на иждивении сына.
Показаниями свидетеля ФИО5, из которых суду известно, что ФИО1 являлся её родным братом. Последний раз она видела его живым утром ... . Вечером она с ним созванивалась. Из телефонного разговора она узнала, что он находится в гостях, в трубке было слышно, что играет музыка, были слышны мужские и женские голоса. Брат сообщил, что посидит еще полчаса и приедет домой. После разговора она легла спать. Проснувшись утром она поняла, что брат домой не приходил. Стала звонить ему на сотовый телефон, но он был недоступен. Впоследствии она узнала, что её брата убили. Приехав в морг она опознала труп брата.
Показаниями свидетеля ФИО3., из которых суду известно, что вечером ... она со своими знакомыми ФИО4, ФИО1 и своим братом - Гашпан А., пришли в гости к их общему знакомому - Червякову А., где стали распивать спиртное. У Червякова дома также находилась девушка Червякова, по имени ФИО6. После распития спиртного ФИО1 лег спать. Когда он проснулся, кто-то шутя толкнул ФИО1 на неё /ФИО3/, после чего ФИО1 разозлился и ударил Гашпана А. кулаком по лицу. После чего у них произошла потасовка и словесная перепалка, в которую вмешался Червяков. Во время этой перепалки ФИО1 оскорблял как Гашпан А., так и Червякова. Через некоторое время все успокоились и ФИО1 вызвал такси. Затем у них вновь возник конфликт из-за того, что ФИО1 продолжал нецензурно оскорблять Гашпан А. и Червякова. Опять произошла потасовка, в ходе которой Червяков выгонял ФИО1 из дома. Потом все, кроме ФИО4, которая до этого уже ушла домой, вышли на улицу. Там конфликт продолжился. В это время к дому подъехал автомобиль, Червяков сказал ей садиться в такси и уезжать домой. Она села в такси и поехала домой, откуда стала звонить ФИО1 и своему брату. На телефонный звонок брату, ответил А. Червяков, который сказал, что ФИО1 уже ушел домой, а А. только собирается уходить. Её брат вернулся домой поздно ночью, когда она уже спала. О том, что ФИО1 был убит, она узнала от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля ФИО6, из которых суду известно, что ... она вместе с Червяковым А. проживала по ... ... . Червяков вернулся домой вместе с ФИО3, Гашпан А., ФИО1 и его подругой - ФИО4, которая через некоторое время ушла. Они стали распивать спиртное. После распития ФИО1 уснул на диване. Гашпан А. стал будить его, и тот поднявшись ударил Гашпана рукой по лицу, а затем стал его оскорблять, в результате чего между ними возник конфликт. Червяков стал их разнимать, заступаясь за Гашпана. Они немного успокоились, однако потом ФИО1 вновь продолжил оскорблять Гашпана, и вступившегося за него, Червякова, в связи с чем вновь возникла ссора. Затем все вышли на улицу, стали ждать такси, время было около 24 часов. Когда подъехал автомобиль, они посадили ФИО3 в такси и ФИО3 уехала, а она /ФИО6/ пошла в дом. На улице оставались ФИО1, Червяков и Гашпан. Что происходило на улице, ей не известно, находясь в доме она ничего не слышала. Через некоторое время, примерно через час, в дом вернулись Червяков и Гашпан, которые ей сказали, что ФИО1 уехал домой. Минут через десять Гашпан ушел. О том, что ФИО1 был убит, она узнала на следующий день вечером, от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля ФИО7, из которых суду известно, что она проживает по ... совместно с ФИО8. В ночь с ... на ... . её разбудил сильный лай собак. Она вышла на улицу, попыталась их успокоить, но собаки лаять не переставали. Она их отпустила и они ринулись на забор. Ей стало страшно и она зашла в дом. В тот момент когда она находилась на улице, за забором никаких голосов не слышала. Проснувшись утром, она подошла к забору и увидела следы крови. Приглядевшись, она увидела капли крови, которые тянулись по дороге, к пустырю. Ей стало страшно идти туда одной, и она вернулась в дом. Днем, когда её муж вернулся с работы, она ему обо всем рассказала и они вдвоем, взяв лопату, пошли по следам крови, в сторону пустыря. Муж по сугробам прошел по следам крови, пройдя за кусты полыни муж сообщил ей, что он обнаружил труп мужчины, который был присыпан снегом. Вернувшись к забору, они обнаружили куртку, которая была вся в крови. После этого они вызвала полицию.
Показаниями свидетеля ФИО8, из которых суду известно, что в ночь на ... он находился на работе. Утром, когда он пришел с работы, его жена - ФИО7, рассказала ему, что ночью сильно лаяли собаки. Он осмотрел территорию возле забора и увидел следы. После чего они с женой, взяв лопату пошли по этим следам. Около забора, они обнаружили куртку, присыпанную снегом. Куртка была вся в крови. Затем они пошли по следам крови, в сторону пустыря, где он обнаружил труп мужчины, присыпанный снегом. После чего вызвали полицию.
Показаниями свидетеля ФИО9, из которых суду известно, что он знаком с Червяковым, ФИО1 и Гашпан. С ФИО1 и Гашпан он знаком длительное время, поддерживал с ними дружеские отношения. С Червяковым был просто знаком и тесных отношений с ним не поддерживал. ФИО1 по характеру был спокойным, адекватным, даже в состоянии алкогольного опьянения, в любой ситуации старался сглаживать конфликт разговорами, в драку никогда не лез. Червяков по характеру был агрессивен, Гашпан напротив был трусоват, он был склонен к провоцированию конфликтных ситуаций, из которых его всегда вытаскивал ФИО1. ... ФИО1 звонил ему /ФИО9/, хотел встретиться, но встретиться у них не получилось. Впоследствии он узнал, что ФИО1 в тот день пошел в гости к Червякову, где после распития спиртного, лег спать. Его стал будить Гашпан. Проснувшись, ФИО1 ударил Гашпана. Затем они вышли на улицу, где у них и произошла драка. Подробности происшедшего ему не известны.
Показаниями свидетеля ФИО10, из которых суду известно, что она зарегистрирована по ... . Данный частный дом в ... она сдавала Червякову А.. У них на участке была тележка, которая была сделана из каркаса детской коляски. Также у них была собака. От соседки она узнала, что в её доме был убит человек и её собака.
Показаниями свидетеля ФИО11, из которых суду известно, что ... в МУП ... работал Червяков А.. В здании имеется раздевалка, предназначенная для хранения вещей работников, в которой имеются запирающиеся шкафчики для каждого работника. Доступ посторонних лиц к данным шкафчикам невозможен. ... в ее присутствии в шкафчике Червякова, на который указали работники, был обнаружен нож, похожий на охотничий, он находился в ножнах. Данный нож был изъят.
Кроме того виновность подсудимых Червякова и Гашпан подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ... , в ходе которого при осмотре участка открытой местности в районе дома ... , на расстоянии 30 метров от данного дома, в снегу, был обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. От трупа до автомобильной дороги имеется тропа, в правой части которой имеются следы предмета с острой режущей кромкой. На всем протяжении тропы обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. По дороге в сторону ... в снегу обнаружена кожаная куртка, обильно обпачканная веществом бурого цвета, похожего на кровь. В районе обнаружения куртки обнаружен след протектора, а также следы вещества бурого цвета. Недалеко от места обнаружения куртки обнаружена и изъята шапочка серого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь /т.1 л.д.23-42/.
Протоколом осмотра места происшествия от ... , в ходе которого при осмотре участка дома ... , была зафиксирована обстановка на месте происшествия. При входе на участок, прилегающий к дому возле стола, на опилках обнаружено пятно крови. В дальнем левом углу, от входа на участок, в снегу обнаружена металлическая тележка с четырьмя колесами, покрытыми резиновыми покрышками. На колесах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данная тележка изъята с места осмотра. В ходе осмотра дома в кухне обнаружена болоньевая куртка, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу под курткой обнаружены валенки, на которых также имелись следы вещества бурого цвета /т.1 л.д.43-56/.
Протоколом предъявления трупа для опознания от ... , согласно которого свидетель ФИО5 опознала в трупе неустановленного мужчины, обнаруженного на участке открытой местности у дома ... своего брата - ФИО1, ... года рождения /т.1 л.д.61-64/.
Протоколом явки с повинной Червякова А.В. от ... , в которой он собственноручно изложил сведения о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО1 /т.1 л.д.122/.
Протоколом явки с повинной Гашпан А.Д. от ... , в которой он собственноручно изложил сведения о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО1 /т.1 л.д.196/.
Протоколом проверки показаний на месте от ... , в ходе которой Червяков А.В., указал место совершения преступления и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения /т.1 л.д.147-155/.
Протоколом проверки показаний на месте от ... , в ходе которой Гашпан А.Д., указал место совершения преступления и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения /т.1 л.д.250-256/.
Заключением эксперта № от ... , согласно которого при исследовании трупа ФИО1 ... года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:
Протоколом осмотра предметов от ... , в ходе которого были зафиксированы индивидуальные признаки предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... на участке местности ... ; предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... ... ; а также ножа, изъятого в ходе выемки в МУП ...
Заключением эксперта № от ... , согласно которого на трех марлевых тампонах со смывами (№), болоньевой куртке, валенках, куртке кожаной, тележке, шапке и ножнах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, от обвиняемого Червякова А.В. возможно при наличии у него наружного кровотечения, от обвиняемого Гашпан А.Д. исключается. На ноже обнаружена кровь, видовую и групповую принадлежность которой установить не представилось возможным ввиду отсутствия сывороточного белка и незначительного количества исследуемого материала. На марлевом тампоне № обнаружена кровь собаки /т.2 л.д.50-58/.
Протоколом выемки от ... , в ходе которой в КГБУЗ Бюро СМЭ ... была изъята кофта с трупа ФИО1, на которой имелись следы вещества бурого цвета, а также множественные дефекты ткани в виде разрезов /т.2 л.д.148-150/.
Протоколом осмотра предметов от ... , в ходе которого были зафиксированы индивидуальные признаки кофты, изъятой в ходе выемки от ... , а также было зафиксировано наличие на ней следов вещества бурого цвета и множественных дефектов ткани в виде разрезов /т.2 л.д.151-152/.
Заключением эксперта № от ... , согласно которого на кофте, изъятой в КГБУЗ Бюро СМЭ ... ... имеются одиннадцать повреждений. Девять колото-резаных повреждения № образованы в результате воздействия колюще-режущим предметом с заточкой с твердой рабочей поверхностью, наиболее вероятно ножом или предметом с такими же параметрами. Данные повреждения могли быть оставлены клинком ножа, изъятым в ходе выемки в помещении раздевалки МУП ... ... или предметом с такими же параметрами /т.2 л.д. 84-91/.
Заключением эксперта № от ... , согласно которого след транспортного средства на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту поднятия трупа мужчины, на пустыре ... от ... , пригоден для сравнительного исследования по общим признакам. Не исключено, что данный след может быть оставлен передним левым колесом, или задним левым колесом, или задним правым колесом детской коляски, изъятой при осмотре места происшествия во дворе дома ...
Из показаний свидетеля ФИО12, суду известно, что Гашпан А. его родной брат. А. ... . По характеру А. спокойный, неконфликтный, склонный к подчинению. Подробности происшедшего ему не известны. Со слов брата, он знает, что тот наносил удары ножом, который ему передал Червяков. Наносил удары ФИО1, так как опасался, что Червяков также может убить и его.
Из показаний свидетеля ФИО13, суду известно, что она проживает с сыном Гашпан А.. По характеру А. спокойный, признаков агрессии не проявлял. Спиртным не злоупотребляет. ... . С ФИО1 сын поддерживал дружеские отношение, ссор, конфликтных отношений между ними не было. С Червяковым она не знакома, но видела его несколько раз в компании сына.
Из показаний свидетеля ФИО14 суду известно, что он длительное время поддерживал отношения с Гашпан А., Червяковым и ФИО1. По характеру Гашпан был всегда спокойным, уравновешенным. Червяков и ФИО1 иногда бывали вспыльчивыми, конфликтными.
Из показаний свидетеля ФИО15, суду известно, что Червяков А. её родной сын. Её сын воспитывался в неполной семье. Когда А. было 10 лет, его отец погиб. Нигде на учете он не состоял. После армии остался служить в ПВО ... , где и женился. Потом развелся и вернулся в ... , где устроился на работу в МУП ... По характеру её сын спокойный, но когда его оскорбляли, он мог вспылить.
Согласно заключению эксперта № от ... , Гашпан А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. ... По своему психическому состоянию Гашпан А.Д. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В момент совершения инкриминируемого Гашпан деяния, он не находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. ... .
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых Червякова и Гашпана в совершении инкриминируемого им деяния.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые Червяков и Гашпан не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о их личности, учитывая заключения психолого-психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться, суд признает подсудимых Червякова и Гашпана вменяемыми. Считает, что преступление было совершено ими осознанно, и они подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимых Червякова и Гашпана надлежит квалифицировать по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании, было достоверно установлено наличие у Червякова и Гашпана совместных, согласованных и активных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего ФИО1.
Об умышленном характере их действий, а также о их согласованности, свидетельствует поведение подсудимых в момент его совершения, а именно нанесение поочередных ударов потерпевшему одним и тем же ножом, который они передавали друг другу, а также то, что удары потерпевшему наносились в жизненно-важные органы до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни, после чего подсудимыми были приняты все меры к сокрытию следов преступления.
При оценке мотива совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что убийство ФИО1 было совершено из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между потерпевшим ФИО1 с Червяковым и Гашпаном.
Доводы подсудимого Гашпана о том, что он нанес удары потерпевшему только потому что опасался Червякова, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ни до передачи ножа, ни в момент его передачи, каких-либо угроз Червяков в адрес Гашпана не высказывал, и каких-либо действий угрожающего характера в отношении Гашпан не производил, о чем пояснили в судебном заседании как подсудимый Червяков, так и сам подсудимый Гашпан. При этом суд учитывает, что в момент нахождения ножа в руках у Гашпана, у него отсутствовали какие-либо основания реально опасаться безоружного Червякова.
Таким образом суд приходит к выводу, что Гашпан нанес удары ножом ФИО1 именно из личных неприязненных отношений к нему, возникших из-за происшедшей ссоры и конфликта, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо. ...
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Червякова являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Гашпана являются: явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Доводы стороны защиты о том, что данное преступление было совершено в результате противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено потерпевший и подсудимые были длительное время знакомы между собой, в тот день совместно распивали спиртные напитки, после распития которых и возникла ссора между ФИО1 и подсудимыми, продолжавшаяся значительное время, в результате которой и было совершено убийство потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, не установлено.
При изучении личности подсудимого Червякова судом установлено, что он не судим, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет на иждивении ребенка ... года рождения, проживающего ... , работал в МУП ... , по месту работы характеризуется отрицательно, как неорганизованный работник, мог не выполнить задание, оставить рабочее место и не выходить работу, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /т.2 л.д.175-199/.
При изучении личности подсудимого Гашпана судом установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не учится, не работает, по прежнему месту работы и учебы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /т.2 л.д.164-174/.
При изучении личности потерпевшего ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление.
Также суд при назначении наказания учитывает, что согласно заключению эксперта № от ... , у Гашпана А.Д. имеются ... .
Кроме этого, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного Кодекса РФ.
При назначении наказания подсудимому Червякову, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, однако с учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, его роли в его совершении, суд считает необходимым назначить Червякову меру наказания, связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок, которую ему, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому Гашпану, суд учитывает смягчающие обстоятельства, его роль при совершении преступления, а также то, что не он являлся его инициатором, однако с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, суд также считает необходимым назначить Гашпану меру наказания, связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок, которую ему, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо оснований для применения к ним требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что у подсудимых Червякова и Гашпана имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит возможным изменение категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме ... , которые были израсходованы на погребение своего сына.
В судебном заседании она уменьшила сумму исковых требований о возмещении материального ущерба с ... до ... , в связи с тем, что сумма ... , указанная в копии квитанции-договора № /т.1 л.д.115/, была включена в общую сумму исковых требований о возмещении материального ущерба, ошибочно, поскольку данная сумма была учтена дважды, с учетом последующих изменений по организации достойных похорон и её увеличении на ритуальные услуги до ... и на услуги изготовления надгробных сооружений до ... .
Подсудимые Червяков и Гашпан заявили в судебном заседании о том, что они согласны с данными исковыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд, считает необходимым данные исковые требования удовлетворить полностью, в сумме ... , которая подтверждается, представленными ФИО2 копиями чеков на организацию похорон потерпевшего.
Кроме этого, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме ... , которые потерпевшая ФИО2 поддержала в ходе судебного заседания.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ исходит от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимых, а также назначаемый им вид наказания, однако изучив материалы дела, с учетом нравственных страданий и переживаний ФИО2, понесенных в результате убийства её сына, у которого она находилась на иждивении, поскольку она является инвалидом, приходит к выводу об удовлетворении её исковых требований, поддержанных ею в судебном заседании на сумму ... , в полном объеме, поскольку неожиданной гибелью её сына, потерпевшей ФИО2 были причинены сильные психологические травмы.
Суд считает, что подсудимые Червяков и Гашпан, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ обязаны возместить моральный вред потерпевшей ФИО2 в сумме ... , из которых, с учетом особо активной роли подсудимого Червякова и его действий при совершении убийства ФИО1, считает необходимым взыскать с него ... , а с подсудимого Гашпан - ... .
Судом, согласно постановления от 23.10.2012г., к процессуальным издержкам, отнесены затраты на оплату, по назначению, адвокатам Ворончихиной И.А. и Ефимову А.Н. за защиту интересов соответственно подсудимых Гашпан и Червякова в судебном заседании, каждому по ... , которые согласно ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных.
Вещественные доказательства, ... , суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Червякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 13 /тринадцати/ лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания в виде лишения свободы обязать Червякова А.В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Также обязать Червякова А.В. не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Гашпана А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 12 /двенадцати/ лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания в виде лишения свободы обязать Гашпана А.Д. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Также обязать Гашпана А.Д. не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения осужденному Червякову А.В. в виде содержания под стражей - оставить прежней.
Меру пресечения осужденному Гашпану А.Д. в виде домашнего ареста - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденным Червякову А.В. и Гашпану А.Д. исчислять с ... .
В срок отбывания наказания Червякову А.В. зачесть срок его содержания под стражей с ... по ... .
В срок отбывания наказания Гашпану А.Д. зачесть срок его содержания под стражей с ... по ... , а также срок нахождения его под домашним арестом с ... по ... .
Взыскать с осужденных Червякова А.В. и Гашпана А.Д. в пользу ФИО2 солидарно ... в счет возмещения причиненного материального ущерба. А также взыскать в пользу ФИО2 с Червякова А.В. - ... , с Гашпана А.Д. - ... , в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Червякова А.В. и Гашпана А.Д., в доход государства, судебные издержки по ... , с каждого.
Вещественные доказательства, ... , по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Червяковым А.В. и Гашпаном А.Д. содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденные должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Широков А.Г.
Кассационным определением ВС РФ от 28.03.2013 г. приговор в отношении Червякова А.В. был изменен. Исключено дополнительное наказание.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка