Решение от 11 февраля 2014 года №2-74/14г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Завьялова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/14г. по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Габараевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Габараевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11.09.2012г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет ---- руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка составляет ---- % годовых.
 
    Договор между ОАО «БИНБАНК» и Габараевой М.Т. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 11.2012г. сумму ---- руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет № -----.
 
    По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно разд.2 «Запрашиваемые параметры кредита» кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 11 числа месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как видно из расчета задолженности на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, и по состоянию на 25.11.2013г. сумма задолженности составляет ----- руб., которая состоит из: - просроченный основной долг ----- руб.,
 
    - просроченные проценты ----- руб.
 
    Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    04.10.2013г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ст.28, 348, 438, 810, 811, 819, 3 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Габараевой М.Т. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2013г. в сумме ---- руб. ---- коп., в том числе просроченный основной долг – ---- руб. ---- коп.; просроченные проценты – ---- руб. ----коп.; взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб. ---- коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Ответчик Габараева М.Т. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом по месту её регистрации по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ей не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно, представленной адресной справки Начальника ОУФМС России по Московской области от 11.01.2014 года следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: (адрес 1)л.д.24.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Габараевой М.Т. неизвестно, представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Завьялова А.П. представившего удостоверение №1081 и ордер № 41, выданный Адвокатским кабинетом №936 АПМО.
 
    Представитель ответчика адвокат Завьялов А.П. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Завьялова А.П по ордеру, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что 11.09.2012г. ОАО «БИНБАНК» заключило с Габараевой М.Т. кредитный договор №----- (л.д.9-10).
 
    Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под ----- %, что следует из раздела 2 «Запрашиваемые параметры кредита» кредитного договора (л.д. 9).
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив по заявлению Габараевой М.Т. от 11.09.2012г. кредит в сумме ----- руб. на счет № -----, открытый клиенту в ОАО «БИНБАНК», что подтверждено выпиской по счету (л.д. 17).
 
    Суд установил, что истец обозначил срок погашения кредита и уплаты процентов до 11 числа месяца (л.д. 9), который ответчик не выполнил.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно разделу 2 «Запрашиваемые параметры кредита» кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 9).
 
    04.10.2013г. банк направил Габараевой М.Т. требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18-19).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
 
    Сумма требований Банка по кредитному договору №----- от 11.09.2012г. по состоянию на 25.11.2013г. составляет:
 
    - просроченный основной долг ---- руб.,
 
    - просроченные проценты ---- руб.
 
    Итого: ---- + ----- = ----- руб.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Габараевой М.Т. в рамках кредитного договора № ----- от 11.09.2012г. по состоянию на 25.11.2013г. составляет ---- руб., что соответствует расчету (л.д. 7-8).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.
 
    Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, не оспорены.
 
    Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
 
    Согласно п. 2 кредитного договора № ---- от 11.09.2012г. пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Истцом рассчитаны пени, исходя из 1% от суммы просроченной задолженности, что соответствует вышеуказанному пункту договора. Данный расчет арифметически произведен верно.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Габараевой М.Т. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем то суд считает необходимым удовлетворить требования истца полностью и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ---- от 11.09.2012г. по состоянию на 25.11.2013г. в размере ------ руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Габараевой М.Т. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ---- руб. ---- коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Габараевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Габараевой М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ---- (----) рублей ---- копеек,
 
    в том числе: - просроченный основной долг в размере ---- (----) рублей ---- копейки;
 
    - просроченные проценты в размере ---- (----) рубля ---- копеек.
 
    Взыскать с Габараевой М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (-----) рублей ---- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков