Решение от 31 марта 2014 года №2-74/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-74/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                Дело №2-74/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Калманка 31 марта 2014 года
 
    Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
 
    при секретаре Дорн В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гроо Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Гроо Л.В. заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гроо Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещалась.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Гроо Л.В. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно условиям которого Гроо Л.В. предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под 64,5% годовых. При этом определены пени при нарушении сроков возврата кредита - 45% годовых, и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 45 % годовых. Выдача кредита, согласно условий договора (раздел 2) осуществляется путем зачисления суммы займа на Карточный Счет, который указан в разделе 7 соглашения.
 
    Банк акцептировал сделанную оферту и открыл счёт, перечислив на него <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской заемщика в получении банковской карты.
 
    Таким образом, ОАО «УБРиР» исполнило свои обязательства и перечислило ответчику <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сроки и порядок возврата займа отражены в условиях кредитного соглашения, сторонами согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика, как в самом соглашении, так и в графике погашения платежей.
 
    Вместе с тем, сведений об исполнении ответчиком, возложенных на нее договором обязательств - не имеется.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из них: кредит - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, признан верным.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. из них: кредит - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с Гроо Л.В. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Гроо Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В остальном исковые требования - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Гроо Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Калманский районный суд Алтайского края об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                Н.А. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать