Решение от 17 февраля 2014 года №2-74/14

Дело № 2-74/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года поселок Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Курбан-Кадиевой Е.В. о взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Курбан-Кадиевой Е.В. (далее по тексту –клиент) о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету (далее по тексту Договор) с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось афертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность. На дату подачи иска ответчик общую задолженность по кредиту в полном размере не возместил, о чем Банк уведомил его письмом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Курбан-Кадиевой Е.В. составила: <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а всего на сумму <данные изъяты>
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Курбан-Кадиевой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с Общими условиями (п.2.4), клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке».
 
    Согласно п. 7.3.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который на основании п. 1.39 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты, и в силу п. 1.26 Общих условий, рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (п.1.43 Общих условий). Перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита (п.1.36 Общих условий).
 
    Пункты 7.2.1, 7.2.2 и 7.2.4 Общих условий предусматривают ежедневное начисление процентов за пользование кредитными средствами в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно в размере 27% годовых (пункт 3 Тарифов); в случае превышения установленного кредитного лимита, начисление процентов на сумму перерасхода кредитного лимита в размере 27% годовых (пункт 8 Тарифов).
 
    В силу п.6.3.4 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.
 
    Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Курбан-Кадиева Е.В. в нарушение условий Договора не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего допустила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности.
 
    На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
    Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий Договора и полного возврата просроченной задолженности.
 
    На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Курбан-Кадиевой Е.В. денежных сумм: <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а всего на сумму <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Курбан-Кадиевой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Михеева