Решение от 03 июня 2014 года №2-74/14

    Дело № 2-74/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                                       03.06.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                      Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                   Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Илюшкина <данные изъяты> к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Илюшкин А.И. обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживавшая на день смерти в <адрес>.После её смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Он (Илюшкин А.И.) является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3 Иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО3 не имеется. Завещания она не оставила. ДД.ММ.ГГГГ Рогов Р.В., являясь его представителем по доверенности, обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче на его (Илюшкина А.И.) имя свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю после умершей ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону его представителю былоотказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что при жизни наследодателя правоустанавливающий документ на земельную долю на руках у него отсутствовал. Однако он считает, что фактически принял наследство, оставшееся после умершей матери, поскольку сразу после её смерти стал пользоваться её домом, забрал из её дома личные вещи и деревянную мебель, принадлежащие его матери, т.е. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Это могут подтвердить свидетели. В соответствии со справкой, выданной Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО3 была внесена в списки на получение свидетельств на право собственности на землю в КСП «<данные изъяты>» <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю не было выдано до её смерти из-за отсутствия государственных бланков. Согласно Постановлению главы <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) (приложение № выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию». Согласно приложению № к указанному постановлению ФИО3 была внесена в списки собственников земельных долей (паев), умерших в КСП «<данные изъяты>». На основании изложенного истец просил: установить факт принятия им - Илюшкиным <данные изъяты> наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним - Илюшкиным <данные изъяты> право собственности на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенную в СПК «<данные изъяты>» <адрес>,в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
        Истец Илюшкин А.И., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности Рогова Р.В., и указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
        Допрошенный в судебном заседании представитель истца Илюшкина А.И. Рогов Р.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования Илюшкина А.И. поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что принадлежавший умершей Илюшкиной А.Е. жилой дом примерно 4 года назад сгорел.
 
        Представитель ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, направленном в суд, глава администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6, действующая на основании прав по должности, просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что исковые требования Илюшкина А.И. признает в полном объеме.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО7 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако в письменных заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия. Третье лицо - нотариус ФИО7 в заявлении указала, что претензий к требованиям Илюшкина А.И. не имеет. Представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО8 в отзыве на исковое заявление Илюшкина А.И. указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
        Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Илюшкина А.И. Рогова Р.В., принимая во внимание заявления истца Илюшкина А.И., представителя ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6, третьего лица нотариуса <адрес> ФИО7, представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО8, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
        Свидетельством о смерти серии № подтверждено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №
 
        Из представленного в дело свидетельства о рождении серии № Илюшкина А.И. следует, что истец Илюшкин А.И. является родным сыном ФИО3, а, следовательно, её наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
 
        Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рогову Р.В., действующему по доверенности за Илюшкина А.И., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес> на имя Илюшкина <данные изъяты> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано с указанием на то, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть Илюшкин А.И. должен был заявить о своих правах на наследство в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок заявлений от него не поступало, наследственное дело не заводилось. Кроме того, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес> после умершей ФИО3, заявителю в наследственное дело необходимо предоставить правоустанавливающий документ на указанную земельную долю. При жизни наследодателя такие документы на руках у него отсутствовали.
 
        Из представленных в дело протоколов № и № общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земля совхоза «<данные изъяты>» была разделена на земельные паи, и были составлены списки лиц, получивших земельные паи.
 
        Постановлением главы <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (паев) коллективного сельскохозяйственного предприятия «Калиновское» данные списки были утверждены. Размер земельной доли (пая) каждого собственника КСХП «<данные изъяты>» составил: общая площадь земельной доли (пая) - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га. Согласно приложению № к постановлению главы <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была включена в списки собственников земельных долей (паев) и значится в них под №
 
        Из справки Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (умершая ДД.ММ.ГГГГ года) была внесена в списки на получение свидетельств на право собственности на землю в КСП «<данные изъяты>» <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю не было выдано до её смерти из-за отсутствия государственных бланков.
 
        Из архивной справки архивного сектора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз «<данные изъяты>» согласно приказу № Областного управления сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в КСХП «<данные изъяты>» (основание: фонд <данные изъяты>, опись <данные изъяты> д. <данные изъяты>), КСХП «<данные изъяты>» согласно распоряжению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года реорганизовано в СПК «<данные изъяты>» (основание: фонд <данные изъяты>, опись <данные изъяты>, д. <данные изъяты>).
 
        Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» <адрес> ликвидирован по решению суда.
 
        Приведенные выше доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО3 при своей жизни являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся в коллективном сельхозпредприятии «<данные изъяты>» <адрес> (в последующем СПК «<данные изъяты>»). Данная земельная доля является наследственным имуществом после умершей ФИО3
 
 
        Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.
 
        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
        Несмотря на то, что обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 имело место по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, однако по утверждению заявителя Илюшкина А.И. срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО3 им не пропущен, поскольку он фактически принял наследство, что могут подтвердить свидетели.
 
        Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что хорошо знали свою односельчанку ФИО3, которая умерла в мае <данные изъяты> года. Хоронили ФИО3 сын и дочь. Дочь ФИО3 умерла вскоре после матери, детей у той не было. Поэтому после умершей ФИО3 остался только один наследник - сын Илюшкин А.И. Муж ФИО3 умер в <данные изъяты> году или в <данные изъяты> году, поэтому на день смерти та проживала одна. После похорон ФИО2, то есть в <данные изъяты> года, сын той Илюшкин А.И. забрал из дома матери деревянные стол, стулья, которые находились в хорошем состоянии, а также забрал фотографии, документы, чему они были свидетелями. Окна и двери дома матери Илюшкин А.И. заколотил. Иногда Илюшкин А.И. в летние периоды приезжал в материнский дом, открывал окна, дверь, а затем вновь заколачивал. Но примерно 3-4 года назад у них в деревне кто-то поджег траву и дом ФИО3 сгорел.
 
        Таким образом, совокупность приведённых доказательств, а именно показаний представителя заявителя, свидетелей, в достоверности которых у суда не имеется оснований сомневаться, подтверждает факт принятия Илюшкиным А.И. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, который имел место в <данные изъяты> года, то есть наследство было принято Илюшкиным А.И. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО3
 
        Установление данного факта имеет для заявителя Илюшкина А.И. (наследника по закону) юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО3
 
        Иным способом установить данный факт невозможно.
 
 
        Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В наследственном деле имеется заявление от Илюшкина <данные изъяты> - сына наследодателя, о принятии наследства. О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений нет.
 
        Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 истёк, Илюшкин А.И., являющийся единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, в установленный законом срок вступил в права наследования после её смерти, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Илюшкина А.И.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковые требования Илюшкина <данные изъяты> удовлетворить.
 
        Установить факт принятия Илюшкиным <данные изъяты> наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Признать за Илюшкиным <данные изъяты> право собственности на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенную в СПК «<данные изъяты>» <адрес>,в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                            С.Ю. Матвеева