Решение от 18 февраля 2014 года №2-74/14

Дело № 2-74/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»
 
    к
 
    Евстюничеву П.П.
 
    о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Евстюничеву П.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, утверждая, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евстюничев П.П. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 65 000 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
 
    Задолженность по договору составляет 53891 руб.21 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 41796 руб.89 коп.; штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 руб.; убытки банка (неуплаченные проценты) - 9694 руб.32 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1373 руб.43 коп, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке искового производства в размере 1857 руб.94 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евстюничев П.П. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 65 000 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно выписке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно расчету задолженность по договору составляет 53891 руб.21 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 41796 руб.89 коп.; штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 руб.; убытки банка (неуплаченные проценты) - 9694 руб.32 коп.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 94 коп., которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Исковые требования истца о взыскании государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1373 руб.43 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку данная государственная пошлина в судебные расходы по данному гражданскому делу не входит.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ, возврат или зачет государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,811,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к Евстюничеву П.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Евстюничева П.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53891 руб.21 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 41796 руб.89 коп.; штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 руб.; убытки банка (неуплаченные проценты) - 9694 руб.32 коп.
 
    Взыскать с Евстюничева П.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1857 руб.94 коп.
 
    В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евстюничеву П.П. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1373 руб.43 коп., отказать
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов