Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-74/14
Дело № 2-74/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Лотошино Московской области
23 мая 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя ответчика Федориновой Г.А.
представителя 3-его лица Комитета по
управлению имуществом Халтуриной Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И. Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о восстановлении кадастрового учета земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников И.Х. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о восстановлении кадастрового учета земельного участка.
В ходе судебного разбирательства по делу дважды - 16 мая 2014 года и 23 мая 2014 года – истец Колесников И.Х. и его представитель адвокат Кулигин Г.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик- ФГБУ «« Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в лице представителя Федориновой Г.А. не требует рассмотрение дела по существу и просит оставить заявление без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд без уважительных причин.
3-е лицо-Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Халтуриной Р.И. поддерживает мнение представителя ответчика.
3-е лицо –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Колесникова И.Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о восстановлении кадастрового учета земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции, согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Колесникова И. Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о восстановлении кадастрового учета земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Колесникову И. Х., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий : ____________________
