Определение от 27 мая 2014 года №2-74/14

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                         город Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/14 по иску Иванова А.В., Соколовой Т.А., Кондратюк А.Е., Кузнецовой Л.М. к администрации города Лебедянь Липецкой области о признании незаконными акта межведомственной комиссии №5 от 02.10.2013 года и распоряжения №357-р от 08.11.2013 года «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу»,
 
        У С Т А Н О В И Л
 
    Иванов А.В., Соколова Т.А., Кондратюк А.Е. и Кузнецова Л.М. обратились в суд с иском к администрации города Лебедянь Липецкой области о признании незаконными акта межведомственной комиссии №5 от 02.10.2013 года и распоряжения №357-р от 08.11.2013 года «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», мотивируя свои требования несостоятельностью заключения комиссии и несоответствием оспариваемого распоряжения администрации требованиям действующего законодательства.
 
    Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 января 2014 года к участию по делу привлечены в качестве соответчиков собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в <адрес> в городе <адрес> - Калачева И.А., Соколова Л.В., Соколов В.Я., Ломакина В.Д., Терехова О.В., Громенко А.К., Громенко А.Ф., Кондратюк М.И., Демкин А.П., Пупынин А.Ю., Ложкова Л.В., Ложков С.Н., Фролова Л.В., Дорофеева М.Г., Иванов А.А., Иванова О.И., Кузнецова М.А., Головина С.А., Головин Н.А., Головина А.Н., Попова Л.С., Ионов С.П., Будюкина М.А., Будюкину С.А., Будюкина И.А.
 
    В судебном заседании при рассмотрения дела по существу истцы Иванов А.В., Соколова Т.А., Кондратюк А.Е., Кузнецова Л.М. и представитель истцов адвокат Карпенко А.М. заявили отказ от заявленных требований и просили прекратить производство по делу, мотивируя ходатайство тем, что их требования удовлетворены ответчиком администрацией города Лебедянь Липецкой области в добровольном порядке, что подтверждается распоряжением №156-р от 27.05.2014 года администрации города Лебедянь Липецкой области.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцам Иванову А.В., Соколовой Т.А., Кондратюк А.Е., Кузнецовой Л.М. и представителю Карпенко А.М. разъяснены в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика администрации города Лебедянь Липецкой области по доверенности Дмитриева М.Н., соответчики Пупынин А.Ю., Кондратюк М.И., Соколов В.Я., Калачев С.С., Дорофеева М.Г., Головина С.А., Фролова Л.В., Ломакина В.Д., Демкин А.П., представители соответчиков Богданов В.М. и Поляков А.В. в судебном заседании не имели возражений в части принятия судом заявленного истцами отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, суд принимает отказ истцов Иванова А.В., Соколовой Т.А., Кондратюк А.Е. и Кузнецовой Л.М. от заявленных требований, так как законные права и интересы сторон не нарушены.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу №2-74/14 по иску Иванова А.В., Соколовой Т.А., Кондратюк А.Е., Кузнецовой Л.М. к администрации города Лебедянь Липецкой области о признании незаконными акта межведомственной комиссии №5 от 02.10.2013 года и распоряжения №357-р от 08.11.2013 года «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Федеральный судья      Л.В.Исаева.