Решение от 30 января 2013 года №2-74/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2013 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Локтионовой Е.В.,
 
    с участием
 
    истца Мироновой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-74/13 по иску Мироновой Л.А. к Бевзик В.А., Нестеровой Е.Н., Нестеровой О.Ю., администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение,
 
установил:
 
    Миронова Л.А. обратилась в суд с иском к Бевзик В.А., Нестеровой Е.Н., администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре.
 
    В обосновании исковых требований указала, что домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ..., дом № зарегистрировано городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за С —2/7 доли, Мироновой Л.А. - 11/42 доли, Бевзик В.А. - 2/7 доли, Нестеровым Н.М. - 1/12 доли, Нестеровой Е.Н. - 1/12 доли.
 
    С указанная доля в спорном домовладении принадлежала на основании договора дарения № от 23.07.1958 года, удостоверенного ***, договора дарения № от 18.06.1995 года, удостоверенного ***, а так же на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.01.1987 года, вступившего в законную силу 26.01.1987 года.
 
    Ей, Мироновой Л.А., указанная доля в спорном домовладении принадлежит на основании договора купли № от 29.12.1970 года, удостоверенного ***, договора дарения № от 01.03.1986 года, удостоверенного ***, на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.01.1987 года, вступившего в законную силу 26.01.1987 года. Бевзик В.А. указанная доля в спорном домовладении принадлежит на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.01.1987 года, вступившего в законную силу 26.01.1987 года, а так же на основании договора дарения № от 14.03.1986 года, удостоверенного Государственной нотариальной конторой. Н указанная доля в спорном домовладении принадлежала на основании договора дарения № от 25.02.1995 года, удостоверенного ***. Нестеровой Е.Н. указанная доля в спорном домовладении принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство № от 25.02.1995 года, удостоверенного ***, а так же на основании договора купли № от 23.04.1959 года, выданного ***.
 
    Н умер дата. Наследником умершего является его мать - Нестерова Е.Н.
 
    С является ей, истице, умершим отцом, умер дата.
 
    После смерти отца она надлежащим образом оформила свои права наследования и нотариусом г. Тулы Е, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 14 ноября 2012 года.
 
    Желая зарегистрировать право собственности на наследуемые доли в праве на вышеуказанное жилое домовладение, а так же на принадлежащие ей доли, она обратилась с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Но государственная регистрация была приостановлена на том основании, что домовладение принадлежит нескольким сособственникам на праве общей долевой собственности и в указанном домовладении имеются самовольно возведённые строения, которые необходимо узаконить в судебном порядке. Кроме того, ей было рекомендовано обратиться в суд для выдела своей доли и наследуемой доли в натуре.
 
    В настоящее время вышеуказанное домовладение состоит из нескольких строений: лит. А1, лит. а8, лит. A3, лит. над A3, лит. А9, лит. А7, лит. а7, лит. al, лит. под А7, лит. А, лит. над АА2а3, лит. А2, лит. А4, лит. А5, лит. А6, лит. А8, лит. а, лит. а3, лит. а5, лит. под а, лит. под а3, лит. под А6.
 
    В настоящее время между ней, истицей и ответчиками Бевзик В.А. и Нестеровой Е.Н. сложился определённый порядок пользования помещениями в доме. Сложился этот порядок давно - ещё при жизни ее отца С, и по настоящее время не возникает никаких споров по поводу пользования помещениями в жилом доме. Домовладение расположено под одной крышей и составляет один объект недвижимости, при этом. имеются отдельные входы в дом, имеется четыре входа, у каждого из сособственников подведены свои отдельные коммуникации.
 
    Она, Миронова Л.А., занимает в указанном домовладении следующие помещения: в лит. А6, жилая пристройка, жилую комнату площадью 18,5 кв. м., кухню площадью 12,0 кв. м.; лит. а5 веранду площадью 2,9 кв. м.; в лит. А4, жилая пристройка, прихожую площадью 2,7 кв. м. и ванную площадью 2,8 кв. м.; в лит. А1, жилой дом, жилую комнату площадью 25,5 кв. м.; лит. под А6 подвал площадью 1,2 кв. м.
 
    В пользовании С находились следующие помещения в домовладении: в лит. А1, жилой дом, жилые комнаты площадью 4,0 кв. м., 5,4 кв. м. и 17,1 кв. м.; в лит. А5, жилая пристройка, кухня площадью 8,0 кв. м. и ванная площадью 23 кв. м.; лит. а веранда площадью 4,7 кв. м.; лит. под а подвал площадью 1,4 кв. м. Именно эти помещения, соответствующие 2/7 долям в праве на домовладение, она унаследовала после смерти своего отца С
 
    Так же в ее пользовании находятся лит. Г и лит. Г5 - сарай и навес соответственно.
 
    Ответчица Бевзик В.А. пользуется следующими помещениями в домовладении: в лит. А2, жилая пристройка, жилыми комнатами площадью 17,6 кв. м. и 10,9 кв. м.; в лит. А, жилая пристройка, кухней площадью 5,8 кв. м.; лит. а3 верандой площадью 3,5 кв. м.; в лит. А8, отапливаемая пристройка, подсобной площадью 7,5 кв. м. и ванной площадью 3,6 кв. м.; в лит. над АА2а3, мансарда, коридором площадью 8,2 кв. м., жилыми комнатами площадью 8,8 кв. м. и 11,4 кв. м., шкафом площадью 0,9 кв. м.; лит. под а3 подвалом площадью 2,3 кв. м.
 
    Ответчица Нестерова Е.Н. пользуется следующими помещениями в домовладении: лит. а8 верандой площадью 8,0 кв. м.; в лит. А9, жилая пристройка, ванной площадью 3,8 кв. м.; лит. al пристройкой площадью 1,8 кв. м.; лит. а7 верандой площадью 1,3 кв. м.; в лит. A3, жилой дом, жилой комнатой площадью 13,7 кв. м., лестницей площадью 3,6 кв. м., подсобной площадью 3,3 кв. м.; в лит. А7, жилая пристройка, кухней площадью 7,0 кв. м.; в лит. над A3, мансарда, жилой комнатой площадью 16,9 кв. м.; лит. под А7 подвалом площадью 2,9 кв. м.
 
    Таким образом, из технического паспорта на домовладение усматривается, что строения, являющиеся самовольно возведёнными, находятся в пользовании ответчиков и к ней, истице никакого отношения не имеют. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд для выдела своей доли из домовладения в натуре для того, что бы надлежащим образом зарегистрировать право собственности на домовладение.
 
    Вышеуказанный порядок пользования домовладением, а так же надворными постройками, сложился давно, и до настоящего времени никаких нареканий по вопросу пользования не возникало. Нет спора по этому вопросу и в настоящее время.
 
    Расположение помещений и литеров домовладения позволяет на практике произвести реальный раздел и выдел доли в натуре.
 
    На основании изложенного, просит суд выделить в натуре ей, Мироновой Л.А. 23/42 (2/7+11/42) долей в праве собственности на домовладение и надворные постройки, расположенные по адресу: г. Тула, ..., д. №, выделив в собственность следующие помещения: в лит. А6, жилая пристройка, жилую комнату площадью 18,5 кв. м. и кухню площадью 12,0 кв.м.; лит. а5 веранду площадью 2,9 кв. м.; в лит. А4, жилая пристройка, прихожую площадью 2,7 кв. м. и ванную площадью 2,8 кв. м.; в лит. А1, жилой дом, жилую комнату площадью 25,5 кв. м.; лит. под А6 подвал площадью 1,2 кв. м.; в лит. А1, жилой дом, жилые комнаты площадью 4,0 кв. м., 5,4 кв. м. и 17,1 кв. м.; в лит. А5, жилая пристройка, кухню площадью 8,0 кв. м. и ванную площадью 2,3 кв. м.; лит. а веранду площадью 4,7 кв. м.; лит. под а подвал площадью 1,4 кв. м.; надворные постройки: лит. Г - сарай и лит. Г5 - навес.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец Миронова Л.А. дополнила свои исковые требования, и просила признать за ней право собственности на 2/7 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ..., д. № в порядке наследования после отца С, умершего дата, и прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ..., д. №.
 
    До принятия по делу решения, в силу ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нестерова О.Ю. -наследник к имуществу умершего дата Н.
 
    В судебном заседании истец Миронова Л.А. заявленные исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Просила признать за ней право собственности на 2/7 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... д. № в порядке наследования по закону после отца С, умершего дата; выделить в натуре ей, Мироновой Л.А. 23/42 (2/7+11/42) долей в праве собственности на домовладение и надворные постройки, расположенные по адресу: г. Тула, ..., д. №, выделив в собственность следующие помещения: в лит. А6 помещение №1 (жилую комнату) площадью 18,5 кв.м., помещение №2 (кухню) площадью 12,0 кв.м.; в лит. а5 веранду площадью 2,9 кв.м.; в лит. А4 помещение №1 (прихожую) площадью 2,7 кв.м., помещение №2 (ванную) площадью 2,8 кв.м.; в лит. А1 помещение №1 (жилую комнату) площадью 25,5 кв.м.; в лит. А1 помещение №3 (жилую комнату) площадью 4,0 кв.м., помещение №4 (жилую комнату) площадью 5,4 кв.м., помещение №5 (жилую комнату) площадью 17,1 кв.м.; в лит. А5 помещение № 1 (кухню) площадью 8,0 кв.м., помещение №2 (ванную) площадью 2,3 кв.м.; в лит. а (веранду) площадью 4,7 кв.м.; в лит. под а (подвал) площадью 1,4 кв.м.; в лит. под А6 (подвал) площадью 1,2 кв.м.; надворные постройки: лит. Г - сарай и лит. Г5 - навес. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ..., д. №.
 
    В судебное заседание ответчик Нестерова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования Мироновой Л.А. признает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Бевзик В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования Мироновой Л.А. признает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании 23.01.2013года ответчик Бевзик В.А. исковые требования, заявленные истцом Мироновой Л.А., признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что между ней, истцом Мироновой Л.А. и ответчиком Нестеровой Е.Н. сложился определённый порядок пользования помещениями в домовладении, расположенном по адресу: г. Тула, ..., д. №. Сложился этот порядок пользования давно, ещё при жизни отца истца Мироновой Л.А. - С, и по настоящее время не возникает никаких споров по поводу пользования помещениями в спорном жилом доме. Домовладение расположено под одной крышей и составляет один объект недвижимости, при этом имеются отдельные входы в дом, у каждого из сособственников подведены свои отдельные коммуникации и каждый из собственников пользуется принадлежащей ему частью жилого дома. На помещения, которыми пользуется и занимает Миронова Л.А., по праву собственности она не претендует.
 
    В судебное заседание ответчик Нестерова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой и телеграммой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы лично Нестеровой О.Ю., об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному району по доверенности Офицерова Т.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Тулы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Чехлатова О.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав пояснения истца Мироновой Л.А., исследовав письменные материалы по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из технического паспорта на жилой дом, выданного Городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 21.06.2012 года следует, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д.№ являются: С – 2/7 доли в праве; Миронова Л.А. – 11/42 доли в праве; Бевзик В.А. – 2/7 доли в праве; Нестеров Н.М. – 1/12 доли в праве; Нестерова Е.Н. – 1/12 доли в праве.
 
    Судом установлено, что С является собственником 2/7 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, находящегося по адресу: г.Тула, ..., д.№ на основании договора дарения № от 23.07.1958 года, удостоверенного первой ***, договора дарения № от 18.06.1995года удостоверенного ***, решения Привокзального районного суда г.Тулы от 15.01.1987года, вступившего в законную силу 26.01.1987года.
 
    Миронова Л.А. является собственником 11/42 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, находящегося по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., д.№ на основании договора купли № от 29.12.1970 года, удостоверенного ***, договора дарения № от 01.03.1986года, удостоверенного ***.
 
    Бевзик В.А. является собственником 2/7 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, находящегося по адресу: г.Тула, ..., д.№ на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 15.01.1987года, вступившего в законную силу 26.01.1987года, договора дарения № от 14.03.1986года, удостоверенного ***.
 
    Н является собственником 1/12 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, находящегося по адресу: г.Тула, ..., д.№ на основании договора дарения № от 25.02.1995года, удостоверенного ***.
 
    Н умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом *** дата, запись акта о смерти №.
 
    Наследником к имуществу умершего дата Н, принявшим наследством в установленном законом порядке, но не оформившим своих наследственных прав должным образом, является супруга Нестерова О.Ю.
 
    Нестерова Е.Н. является собственником 1/12 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, находящегося по адресу: г.Тула, ..., д.№, на основании свидетельства о праве на наследство № от 25.02.1995года, удостоверенного ***, договора купли № от 23.04.1959 года, удостоверенного ***.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2).
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что С умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата *** запись акта о смерти №.
 
    Из представленного суду наследственного дела №года, выданного нотариусом г.Тулы Е усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего дата С является его дочь Миронова Л.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство к имуществу умершего отца.
 
    Тот факт, что Миронова Л.А. является дочерью умершего С, подтверждается свидетельством о рождении С №, выданным дата Тульским городским ЗАГС, где в графе родители указаны: отец-С, мать -С.
 
    Из свидетельства о заключении брака №, выданным дата городским ЗАГС *** усматривается, что после вступления в брак с М, С присвоена фамилия мужа Миронова Л.А.
 
    Ж, дочь наследодателя С письменным заявленным, представленным нотариусу г.Тулы Е отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца, указав, что оформлять свои наследственные права не желает.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2012года, выданного нотариусом г.Тулы Е следует, наследником к имуществу С, умершего дата является его дочь Миронова Л.А. Наследство состоит из следующего имущества: 2/7 доли в праве собственности на жилое домовладение, состоящее из двух жилых домов, один из которых общей площадью по правоустанавливающему документу - 99,8 кв.м., второй –общей площадью по правоустанавливающему документу -20,1 кв.м., находящиеся по адресу: г.Тула, ..., д.№ (ранее адрес: г.Тула, ..., д.№).
 
    Таким образом, суд полагает правильным признать за Мироновой Л.А. право собственности на 2/7 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д№ в порядке наследования по закону после С, умершего дата.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В силу п. 2 ст. 245 ГК Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения или изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращение общего имущества.
 
    В соответствии со ст. 252 ГК Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество.
 
    Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 10 июня 1980 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда № 6 от 06.02.2007года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
 
    Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
 
    Судом установлено, что по сложившемуся порядку пользования домовладением, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, ... д.№, С занимал и пользовался следующими помещениями: в лит. А1 помещением № (жилой комнатой) площадью 4,0 кв.м., помещением № (жилой комнатой) площадью 5,4 кв.м., помещением № (жилой комнатой) площадью 17,1 кв.м.; в лит. А5 помещением № (кухней) площадью 8,0 кв.м., помещением № (ванной) площадью 2,3 кв.м.; в лит. а (верандой) площадью 4,7 кв.м.; в лит. под а (подвалом) площадью 1,4 кв.м.
 
    После смерти С вышеуказанные помещения в домовладении занимает и ими пользуется дочь умершего, Миронова Л.А.
 
    Истец Миронова Л.А. занимает и пользуется следующими помещениями в домовладении, расположенном по адресу: Тульская область, г. Тула, ..., д.№: в лит. А6 помещением №1 (жилой комнатой) площадью 18,5 кв.м., помещением №2 (кухней) площадью 12,0 кв.м.; в лит. а5 верандой площадью 2,9 кв.м.; в лит. А4 помещением №1 (прихожей) площадью 2,7 кв.м., помещением №2 (ванной) площадью 2,8 кв.м.; в лит. А1 помещением №1 (жилой комнатой) площадью 25,5 кв.м.; в лит. под А6 (подвалом) площадью 1,2 кв.м.; надворными постройками: лит. Г - сарай и лит. Г5 - навес.
 
    Остальными помещениями в спорном домовладении пользуются и занимают ответчики Бевзик В.А., Нестерова Е.Н. и Нестерова О.Ю.
 
    Из пояснений истца, ответчика Бевзик В.А. данных в судебном заседании и представленных суду письменных доказательств установлено, что каждый из собственников домовладения пользуется принадлежащими им жилыми помещениями, в соответствии с их долей, у каждого имеется свой отдельный вход в домовладение, свои коммуникации, и спора по порядку пользования домовладением между сторонами, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого дома № по ... г.Тулы сложился определенный порядок пользования данным домовладением, спора относительно данного порядка не имеется, суд полагает возможным выделить в собственность истца Мироновой Л.А. часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, ..., д.№ состоящую из помещений: в лит. А6 помещение №1 (жилую комнату) площадью 18,5 кв.м., помещение №2 (кухню) площадью 12,0 кв.м.; в лит. а5 веранду площадью 2,9 кв.м.; в лит. А4 помещение №1 (прихожую) площадью 2,7 кв.м., помещение №2 (ванную) площадью 2,8 кв.м.; в лит. А1 помещение №1 (жилую комнату) площадью 25,5 кв.м.; в лит. А1 помещение №3 (жилую комнату) площадью 4,0 кв.м., помещение №4 (жилую комнату) площадью 5,4 кв.м., помещение №5 (жилую комнату) площадью 17,1 кв.м.; в лит. А5 помещение № 1 (кухню) площадью 8,0 кв.м., помещение №2 (ванную) площадью 2,3 кв.м.; в лит. а (веранду) площадью 4,7 кв.м.; в лит. под а (подвал) площадью 1,4 кв.м.; в лит. под А6 (подвал) площадью 1,2 кв.м.; надворные постройки: лит. Г - сарай и лит. Г5 – навес.
 
    По смыслу ст.252 ГК Российской Федерации выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, а потому, в связи с выделом в собственность Мироновой Л.А. доли в натуре, право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, ..., д.№, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Мироновой Л.А., удовлетворить.
 
    Признать за Мироновой Л.А. право собственности на 2/7 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ..., д. № в порядке наследования по закону после отца С, умершего дата.
 
    Выделить в натуре в собственность Мироновой Л.А. 23/42 (2/7+11/42) долей в праве собственности на домовладение и надворные постройки, расположенные по адресу: г. Тула, ..., д. №, следующие помещения: в лит. А6 помещение №1 (жилую комнату) площадью 18,5 кв.м., помещение №2 (кухню) площадью 12,0 кв.м.; в лит. а5 веранду площадью 2,9 кв.м.; в лит. А4 помещение №1 (прихожую) площадью 2,7 кв.м., помещение №2 (ванную) площадью 2,8 кв.м.; в лит. А1 помещение №1 (жилую комнату) площадью 25,5 кв.м.; в лит. А1 помещение №3 (жилую комнату) площадью 4,0 кв.м., помещение №4 (жилую комнату) площадью 5,4 кв.м., помещение №5 (жилую комнату) площадью 17,1 кв.м.; в лит. А5 помещение № 1 (кухню) площадью 8,0 кв.м., помещение №2 (ванную) площадью 2,3 кв.м.; в лит. а (веранду) площадью 4,7 кв.м.; в лит. под а (подвал) площадью 1,4 кв.м.; в лит. под А6 (подвал) площадью 1,2 кв.м.; надворные постройки: лит. Г - сарай и лит. Г5 - навес.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ..., д. №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.02.2013 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова