Определение Брянского районного суда от 14 сентября 2020 года №2-741/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 2-741/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Хоревой Л.Г.,
с участием истца Соболь Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь Т.Н. к Слядневу Е.В. о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соболь Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2017 между нею, Соболь Т.Н., и ответчиком, Слядневым Е.В., было заключено соглашение о задатке в размере 100000 руб. в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи объекта недвижимости, а именно жилого дома, кадастровый N, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый N, площадью 1078 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с неподготовкой ответчиком к продаже необходимых документов, сделка, назначенная на 01.04.2017 не состоялась. Возвращать задаток Сляднев Е.В. отказался.
На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных Соболь Т.Н. по соглашению о задатке от 21.02.2017, СлядневЕ.В. не отвечал.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка по соглашению о задатке от 21.02.2017 в двойном размере, т.е. в сумме 200000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату госпошлины в сумме 5200 руб.
До судебного заседания в суд ответчиком Слядневым Е.В. представлена ксерокопия паспорта гражданина Российской Федерации, согласно которой ответчик Сляднев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.12.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Сляднева Е.В.
Истец Соболь Т.Н. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Сляднева Е.В.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В тоже время место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
При подаче искового заявления в Брянский районный суд Брянской области истец исходил из адреса регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем настоящий иск был принят к производству Брянского районного суда Брянской области.
Однако согласно предоставленной суду Слядневым Е.В. ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации, в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Также согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Как следует из текста соглашения о задатке, место исполнения обязательств по соглашению о задатке сторонами не согласовано, передача дома и земельного участка также соглашением не предусмотрены.
При указанных обстоятельствах, с учетом фактических и правовых оснований заявленного искового заявления, суд приходит к выводу, что дело принято к производству судьей Брянского районного суда <адрес> с нарушением подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Соболь Т.Н. к Слядневу Е.В. о взыскании суммы задатка на рассмотрение Бежицкого районного суда города Брянска (241035, г.Брянск, ул.Майской стачки, д.9) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка