Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-741/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года <НОМЕР>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Исяндавлетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильмановой Г.Р. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей по взысканию утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гильманова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей по взысканию утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что принадлежащий ей автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, был застрахован по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <НОМЕР> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В период действия договора, а именно <ДАТА>. произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В рамках действующего договора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» автомобиль истца был направлен на СТОА. Однако истец считает, что имеет право на получение страховой выплаты в размере величины утрате товарной стоимости автомобиля. В связи с этим, истец обратился ООО «Экспертный центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для определения утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно проведенной независимой оценки, отчет <НОМЕР>, утрата товарной стоимости автомобиля составил 29 687 (двадцать девять шестьсот восемьдесят шесть) руб. 90 коп.
Истец обратился к ответчику с требованием о выплате утраты товарной стоимости автомобиля. Требования истца не были удовлетворены. В связи с этим Гильманова Г.Р. просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 29 686 руб. 90 коп., неустойку в размере 8 906 руб. 07 коп., штраф - 20 796 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 700 руб. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., комиссию банка за оплату услуг оценщика - 100 руб., расходы эвакуатора - 2 000 руб., почтовые расходы - 66 руб. 30 коп.
Истец Гильманова Г.Р. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с чем, суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Исбагамбетов И.М., действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бикмаев А.Р., действующий на основании доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования не признал, показав, между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО на условиях Правил 171. поскольку Правилами добровольного страхования транспортных средств № 171 оговорено, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости (утратой товарного вида) застрахованного транспортного средства и /или дополнительного оборудования не подлежит страховому возмещению ни при каких условиях.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> <НОМЕР> от <НОМЕР>, сроком на один год, страховая сумма 386 535 руб., страховая премия - 28 294 руб., договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования водителя, пассажиров и гражданской ответственности транпсортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
<ДАТА>. автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости по договору страхования и представил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Автомобиль Гильмановой Г.Р. был направлен на ремонт СТОА.
<ДАТА>. ООО «Экспертный центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен отчет об определении утраты товарной стоимости автомобиля. Утрата товарной стоимости составила 29 686 рублей 90 копеек.
<ДАТА7> Гильманова Г.Р. направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить утрату товарной стоимости автомобиля. Требования истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.12.3 правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных Приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 42хк от 01.02.2013 г., не возмещается: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.
Как следует из страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР> от <НОМЕР> страхователем Гильмановой Г.Р. в графе «С Правилами, условиями договора страхования (Полиса) ознакомлен, согласен» имеется подпись истца.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Учитывая, что истец при заключения договора страхования, согласился с его условиями, поставив свою подпись в страховом полисе, что соответствует требованиям ст.943 ГК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гильмановой Г.Р. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении утраты товарной стоимости и судебных расходов по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств (КАСКО) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Самойлова
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Ю.В.Самойлова
