Решение от 04 августа 2014 года №2-741/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Крамаренко Е.С. – Миляева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2014 по иску Крамаренко Евгения Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных издержек,
 
    установил:
 
    Крамаренко Е.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере ................ руб., неустойки в размере ............ руб., компенсации морального вреда в размере ............. руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере ............... руб., судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ............... руб., расходов на отправку телеграммы в размере ............. руб.                                    В обоснование заявленных требований указал, что ................ в 20 часов 40мин., в ..............., водитель ............ управляя автомобилем «..............» государственный регистрационный знак .............. (.............), не выполнил требование п.8.5, 2.7 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «............», государственный регистрационный знак .............., находящийся под управлением Крамаренко Е.С.                                    Автогражданская ответственность истца застрахована по программе ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», по страховому полису ССС .............., срок действия которого с ................ по ................ года. Автогражданская ответственность Бунеева К.М. на момент ДТП застрахована по страховому полису ВВВ №.............. по программе ОСАГО.    В результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП и подтвержденные впоследствии в ходе экспертной оценки.                                Ответчик (страховщик) признал дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанных транспортных средств страховым случаем и выплатил ................ страховое возмещение в размере ............. руб.                    Не согласившись с оценкой ущерба, он за свой счет произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила ............. руб. Считает, что ответчик обязан выплатить ему в полном объёме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования – ............. руб.
 
    Принимая во внимание характер спора, переживания в связи с необходимостью защиты нарушенных прав, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ............. руб.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Расчёт штрафа: ............. руб.
 
    Для защиты его нарушенного права, им по договору об оказании юридических услуг оплачена сумма в размере .............. руб.
 
    ................ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере ............. руб. Количество дней просрочки с ................ по ................ составляет 100 дней, неустойка составляет .............. руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Крамаренко Е.С. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Крамаренко Е.С. – Миляев В.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Представитель третьего лица Страхового общества ЖАССО в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Третье лицо Тимохин И.Н. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Третье лицо Бунеев К.М. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд определил в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Судом установлено, что ................ в ..............., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ................ государственный регистрационный знак .............. под управлением Тимохина И.Н., собственник - Бунеев К.М., и автомобиля ............. государственный регистрационный знак .............. находящийся под управлением собственника автомобиля - Крамаренко Е.С., что подтверждается справкой о ДТП от ................ года.
 
    Постановлением серии .............. от ................ Тимохин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .................. руб.
 
    Автогражданская ответственность Крамаренко Е.С. на момент ДТП была застрахована по программе ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», срок действия которого с ................ по ................ года, что подтверждается страховым полисом ...............
 
    Автогражданская ответственность Бунеева К.М. на момент ДТП застрахована по программе ОСАГО в ОАО «Страховое общество ЖАСО», что подтверждается страховым полисом ...............    
 
    ................ Крамаренко Е.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается заявлением Крамаренко Е.С. от ................ года.
 
    Специалистами ООО .................» произведен осмотр транспортного средства - автомобиля «..............», государственный регистрационный знак .............. и установлены полученные в результате ДТП повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства .............. от ................
 
    Согласно экспертного заключения .............. от ................ стоимость затрат на восстановление транспортного средства - автомобиля «.............», государственный регистрационный знак .............., с учетом износа составляет .................... руб.
 
    ................ ОАО «АльфаСтрахование» полученные в результате ДТП повреждения были признаны страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере ................. руб.
 
    Из материалов дела следует, что ................ сумма страхового возмещения в размере ..................... руб. была перечислена на счет Крамаренко Е.С.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Не согласившись с оценкой ущерба, Крамаренко Е.С. за свой счет произвел независимую оценку причинённого ему материального ущерба от ДТП, обратившись в экспертное учреждение – «Центр оценки транспорта» ИП ............, размер оплаты за проведение работ составил ............. руб., что подтверждается договором об оценке транспортного средства от ................ и квитанцией от ................ года.
 
    ................ специалистами «Центра оценки транспорта» ИП ............ произведен осмотр транспортного средства - автомобиля ................», государственный регистрационный знак .............., и установлены полученные в результате ДТП повреждения.
 
    Согласно отчета «Центра оценки транспорта» ИП ............ №.............. от ................ года, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки - автомобиля ................. государственный регистрационный знак .............., с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила ................ руб.
 
    Экспертное заключение «.................» .............. от ................ суд признает недостоверным доказательством поскольку не предоставлены документы, подтверждающие, что указанная организация является членом СРО, не предоставлены документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, более того данное заключение не соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», так как не изложены использованные методы оценки.
 
    В тоже время отчет «Центра оценки транспорта» ИП ............ содержит полные и обоснованные выводы, подробно мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке, проведен на основании осмотра автомобиля, стоимость запасных частей определена в соответствии с требованиями п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, исходя из средних сложившихся в регионе цен. При составлении отчета специалист руководствовался Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки. Его выводы не были опровергнуты страховой компанией в ходе судебного заседания какими-либо достоверными доказательствами. Ходатайство о назначении экспертизы страховщиком не заявлялось. Поэтому отчет «Центра оценки транспорта» ИП ............ №.............. от ................ суд признает достоверным доказательством.
 
    Таким образом, сумма невыплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составит ................. руб.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Так в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. от суммы 120 000 рублей.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    ................ Крамаренко Е.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ................ ОАО «АльфаСтрахование» полученные в результате ДТП повреждения были признаны страховым случаем и ................ выплачена сумма страхового возмещения в размере ................ руб., просрочка на день вынесения решения суда составила ................. дней.
 
    Поскольку законом предусмотрена страховая сумма в размере 120 000 руб., за нарушение срока выполнения требования потребителя неустойка составит: ...............
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания вследствие длительного ненадлежащего выполнения страховщиком обязательств по договору страхования.
 
    С учетом продолжительности срока, степени и характера перенесенных нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком прав потребителя по договору страхования, суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .................. руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение истцу не в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, из расчета: .............. руб.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Крамаренко Е.С. подлежат взысканию расходы на проведение оценки транспортного средства в размере .............. руб., расходы на отправку телеграммы в размере ............. руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .............. руб.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ суд считает, что с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит также взысканию в бюджет муниципального образования Алексинский район государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ................ коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования Крамаренко Евгения Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Крамаренко Евгения Сергеевича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ................. коп., неустойку в размере ............... руб., компенсацию морального вреда в размере ............... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ................ коп., судебные расходы на проведение оценки транспортного средства в размере ............... руб., расходы на отправку телеграммы в размере .............. коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .............. руб.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в сумме ............. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья