Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-741/2014
Дело №2-741/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре - Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) к Давыденко Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование им, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к Давыденко Е.А. о взыскании задолженности по кредиту - 207042,63 руб., процентов за пользование кредитом - --- руб., пени - --- руб.
В обоснование своих требований указал, что *** между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Давыденко Е.А. был заключен кредитный договор № ---, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме - --- руб. Срок кредита до *** года. Процентная ставка: --- процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.
Свои обязательства по кредитному договору --- от *** Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Давыденко Е.А..
Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.
Таким образом, Ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями Истца.
В адрес Заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, Кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору 10-047897 от 02.07.2013г. по состоянию на *** составляет - ---. (Расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению).
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Истец - представитель коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Давыденко Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, из которого следует, что она исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по кредиту признает в полном объеме, размер неустойки просит снизить до минимально возможной величины.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В кредитном договоре стороны согласовали, что при досрочном расторжении договора по требованию Русский Славянский Банк, Русский Славянский Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения всех его обязательств, возникающих из кредитного договора, в том числе уплаты кредита, процентов, неустойки.
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными Русский Славянский Банк по состоянию на момент подачи иска является законным.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы кредитный договор от 02.07.2013г. № 10-047897. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по кредиту в сумме 207042,63 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 56375,70 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 38698,07 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы долга.
Поскольку ответчиком погашение кредита своевременно не исполнялось, допущены нарушения сроков возврата кредита, то требование истца о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита, является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласован график погашения кредита, согласно которому заемщик обязался уплачивать Русский Славянский Банк ежемесячно сумму в размере --- руб.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, лица свободны в заключении договора. В договоре размер штрафных санкций составляет 0,5 % от суммы неисполненного обязательства. Суд, с учетом ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку до --- руб., признавая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.
В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб. 18 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) к Давыденко Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование им, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Давыденко Е.А. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту по состоянию на *** в размере --- руб., проценты за пользование кредитом в размере --- руб., пеню в размере --- руб.
Взыскать с Давыденко Е.А. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) затраты по уплате государственной пошлины в размере --- руб. 18 коп. Всего взыскать --- рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца.
Судья .
