Решение от 24 июля 2014 года №2-741/2014

Решение по гражданскому делу
2-741/2014 г
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    24 июля   2014  года                                                                                     г.Стерлитамак РБ
 
 
 
              Суд  в составе председательствующего мирового судьи  судебного  участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики БашкортостанУлемаев Р.Р.1, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПроДеньги» к Новикову <ФИО3> о взыскании долга по договору займа, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец  ООО «ПроДеньги»  обратился  в суд с иском к ответчику  Новикову И.В. о взыскании  основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между <ДАТА2> должник заключил с взыскателем договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2% в день. Причем согласно п.1.1 вышеназванного договора начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. По договору должник обязался вернуть  сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <ДАТА3> Однако по сегодняшний день  возвращены не были.
 
    В судебное  заседание представитель истца  ООО «ПроДеньги»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,   представителем истца <ФИО4> суду представлено заявление  о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
               Ответчик  Новиков И.В. в судебное заседание  дважды не явился,  о времени и месте судебного заседания  извещен,  сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
 
                На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, с согласия представителя истца    рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Суд, исследовав и оценив  материалы дела,     пришел к выводу, что    исковые  требования ООО «ПроДеньги»  подлежат  частичному  удовлетворению   по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается,  как на основание  своих требований и возражений,  если иное не  предусмотрено федеральным законом.
 
                В соответствии со ст. 807  ГК РФ по  договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
 
               Судом установлено, что между ООО «ПроДеньги» и Новиковым И.В. <ДАТА2> был  заключен договор  займа <НОМЕР> г.  о предоставлении заемщику   денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами .
 
    Представленным  суду расходным кассовым ордером  от <ДАТА2> (л.д.8)  подтверждается   получение  ответчиком  Новиковым И.В. денежных средств по заключенному  с ООО «ПроДеньги»  по  договору займа  от <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
     Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
     В соответствии с пунктом 3.1  Договора, заемщик  Новиков И.В.  принял   на себя обязательство  возвратить  Займодавцу полученную сумму займа  и проценты за пользование займом до истечения срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Ответчик Новиков И.В.   свои  обязательства по договору  займа  перед  займодавцем  в установленный срок не исполнил:  сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
 
    В соответствии с п. 6.1 в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 2,5% за каждый день пользования заемщиком денежные средства Займодавца.
 
     В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.
 
    Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Новикова И.В. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки за неисполнение условий договора согласно п.6.1 Договора займа.
 
    Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
 
                    В соответствии с расчетом задолженности Новикова И.В.  составленного истцом, пени за несвоевременное погашение кредита составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Учитывая условия договора займа, период просрочки, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки возврата денежных средств обратился в суд по прошествии полугодия, что,  повлекло увеличение суммы пени, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ. Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до 500 руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком Новиковым И.В. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «ПроДеньги» к Новикову <ФИО3> о взыскании долга по договору займа, -  удовлетворить частично
 
                Взыскать с  Новикова <ФИО3> пользу  ОООО «ПроДеньги» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  проценты  за пользование займом в размере             <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  неустойку в размере 500 руб., возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. итого  в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                                        Улемаев Р.Р.1