Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-741/2014
Дело № 2-741/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» (далее по тексту ООО «Ломбард «Южный Экспресс») к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы займа и понесенных убытков,
установил:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа и понесенных убытков.
В обоснование требований истец указал, что 16 мая 2013 года между ООО «Ломбард Южный Экспресс»и ответчиком Кобеляном А.А. (далее Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей. Предметом залога является автомобиль марки: Лада 211210, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, начальный пробег №, паспорт №, свидетельство о регистрации №. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете. В силу соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от 16 мая 2013г. Евлампиева О.С. несет солидарную ответственность по исполнению обязательства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 15 июня 2013г. возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. Ответчики не исполнили свои обязательства по договору: не оплатили сумму займа и проценты на него в установленный договором срок. Общая сумма задолженности составляет 57 950 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 7 950 рублей – проценты за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке солидарно. Также просит возместить за счет ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,50 рублей.
Представитель истца на основании доверенности № № от 11 ноября 2013 года Легкова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 4).
Ответчики Кобелян А.А., Евлампиева О.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела считаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
Свидетельством о государственной регистрации 61 № №, а также протоколом общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается регистрация ООО «Ломбард Южный Экспресс» в едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 42, 43). В соответствии со Свидетельством 61 №ООО «Ломбард Южный Экспресс» состоит на учете в налоговом органе по месту его нахождения (л.д.44).
В соответствии с п. 2.2. Устава (новая редакция) ООО «Ломбард Южный Экспресс» осуществляет вид деятельности, в том числе по предоставлению ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества (л.д.23).
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Залоговый билет №от 16 мая 2013 года, представленный ООО «Ломбард Южный Экспресс» свидетельствует о том, что ответчики взяли в долг у истца 50 000 рублей, обеспечивая исполнение обязательства, переданным в заклад автомобилем марки: Лада 211210, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): № начальный пробег №, паспорт , свидетельство о регистрации №.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому Кобелян А.А. получает 50 000 рублей под 0,3 % в день (109,5% годовых) сроком до 15 июня 2013г., обеспечивая исполнение обязательства передачей в заклад автомобиля. ООО «Ломбард Южный Экспресс» выполнило условия договора. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Кобеляна А.А. в Залоговом билете №от 16 мая 2013г. (л. д. 11).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлено Соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от 16 мая 2013г., заключенное между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Кобеляном А.А. В соответствие с п. 1 настоящего соглашения, Евлампиева О.С. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Кобеляна А.А. по договору займа от 16 мая 2013 года в сумме 50 000 рублей под 0,3 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 7 соглашения поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за Заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по условиям настоящего Соглашения перед Кредитором (л. д. 16).
Заключив договор займа, соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №от 16 мая 2013г., стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В адрес ответчиков направлялись требования о добровольной уплате задолженности и предоставлении заложенного имущества в срок до 16 июля 2013 года, которые оставлены без ответа (л. д.20-21).
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 6 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 10 июня 2014 года в размере 57 950 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 7 950 рублей – проценты за пользование займом.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
Согласно платежного поручения №от 10 июня 2014 г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1938,50 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 969,25 рублей (1938,50 руб.:2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» 50 000 руб. - сумму предоставленного займа, 7 950 руб. - проценты за пользование займом, всего 57 950 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей 25 копеек с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.П. Мурго
