Определение от 19 августа 2014 года №2-741/2014

    Дело № 2-741/2014г.
 
    Строка 24               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
              р.п. Таловая                                                                            «19» августа 2014 года
 
    Таловский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Коломийцевой Е.В.,
 
    с участием представителя по доверенности истца администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П.,
 
    представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
         Администрация Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованными земельные доли из земель бывшего ТОО «Тишанка» (колхоз «Родина»), выделенные при жизни ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, прекратить их право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО «Тишанка» (колхоз «Родина») и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанные земельные доли в границах бывшего ТОО «Тишанка» (колхоз «Родина»), расположенного на территории Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
 
         В судебном заседании представитель истца Евтушенко Р.П. просил производство по делу в части исковых требований, касающихся невостребованной земельной доли, выделенной ранее ФИО4 прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
         Ответчик территориальное управление Росимущества в Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не направил своего представителя, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От третьих лиц Пискаревой Е.М., Пискарева Н.И., Сухова М.М.судебные письма возвращены с отметкой «смерть адресата». Третьи лица Мельников Ф.И., Варнавская А.И., Буравцова Г.Т., Чибисов В.П., Кофанова Г.А., Фуфаев В.И.,извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, судебные письма возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Третьи лица Чумак Н.И., Фуфаева М.Ф. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Третье лицо Черноухова Т.И. представила в суд письменное заявление о возражениях против удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности ФИО4 на земельную долю, так как его наследники имеют намерение оформить указанную долю в собственность в порядке наследования. Пункт 1 ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пункта 3с статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в части в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.
 
         Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатырева О.М. не возражала против прекращения производства по делу в части.
 
         С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель бывшего ТОО «Тишанка» (колхоз «Родина»), в части, касающейся прекращения права собственности и признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, выделенную при жизни ФИО4.
 
    Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение 15 дней.
 
         Председательствующий                                                                             А.В. Лесных