Решение от 29 мая 2013 года №2-741/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-741/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-741/2013
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29.05.2013 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Дербеневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Дербеневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, в том числе остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец указывает, что дд.мм.гггг ЗАО «Банк ВТБ 24» и Дербенев А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление», что подтверждается распиской от дд.мм.гггг в получении карты, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24. В рамках данного договора ответчик просил банк выдать на его имя банковскую карту «ВТБ 24», открыть банковский счет карты для совершения операций по счету карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления и подписания Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Согласно расписке, при получении банковской кредитной карты ответчику был установлен кредитный лимит <данные изъяты>. Карта была активирована ответчиком. С использованием карты были совершены расходные операции.
 
    В связи с тем, что Дербенев А.В. в установленные сроки систематически не производил возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг Однако данное требование Дербеневым А.В. не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору № не погашена и составляет <данные изъяты>. В соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт «ВТБ 24» ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Истец заявляет о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Просит взыскать с Дербенева А.В. задолженность по договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Дербенев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения он не являлся, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В судебном заседании было уставлено, что Дербенев А.В. обратился в ЗАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением от дд.мм.гггг, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, правилах о предоставления и использования банковских карт «ВТБ 24», договор о предоставлении и обслуживании карты «ВТБ 24». В рамках договора о карте Дербенев А.В. просил банк выдать на его имя банковскую карту «ВТБ 24», открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставить ему кредит на срок действия договора и установить кредитный лимит.
 
    В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: анкеты-заявления, правил, тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.
 
    Истец свои обязательства по Договору о карте № выполнил в полном объёме, открыл ответчику счет №, совершив акцепт по принятию оферты Дербенева А.В., изложенной в анкете-заявлении, правилах и тарифах. Таким образом, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ВТБ 24» №, а также установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>..
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и Дербенева А.В. полностью соответствуют положениям ГК РФ. Ответчик выразил своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ЗАО «Банк ВТБ 24» правилах и тарифах, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.
 
    Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.
 
    В силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определённые обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик - по возврату кредита в установленные договором сроки и в установленном порядке.
 
    Исходя из п.п. 5.1, 5.4 правил погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно, путём списания денежных средств со счета ответчика в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть не менее 5% суммы задолженности, а также начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик Дербенев А.В. принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с правилами и тарифами. В случае выставления банком требования осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 правил предоставления и использования карт «ВТБ 24».
 
    Обязанность по уплате минимальных ежемесячных платежей, возложенная на ответчика на основании п.5.4 правил, Дербеневым А.В. не исполнена. В соответствии с расчётом задолженности банк предоставил Дербеневу А.В. кредитный лимит в размере <данные изъяты> Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с дд.мм.гггг на основании п.1 ст. 450 ГК РФ и указано на необходимость досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в размере <данные изъяты>, в срок не позднее дд.мм.гггг
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на дд.мм.гггг, который исследован в судебном заседании и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п.0303.37.02 тарифов по обслуживанию Золотых карт «ВТБ 24», п.5.7 правил, за нарушение сроков оплаты сумм взимается пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченных обязательств. Руководствуясь указанными пунктами, ответчику была начислена пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, а также пени по просроченному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.
 
    Истец заявил размер пени уменьшенный на <данные изъяты> от размера неустойки, подлежащего уплате в соответствии с установленными условиями кредитного договора. Просит взыскать пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, а также пени по просроченному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законном, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд считает неустойку в размере <данные изъяты> соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Дербенева А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по Договору о карте № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 29.05.2013 г.
 
    Судья:                                                                                  Тришин С.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать