Решение от 17 апреля 2013 года №2-741/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года                      г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бадмаевой Э.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2013 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рудозуб А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Иркутский районный суд с иском к Рудозуб А.И., в обоснование заявленных требований истец указал, **/**/**** между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Рудозуб А.И. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере ~~~ рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от **/**/****.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,40 % годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец **/**/**** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **/**/****. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
 
    По состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - ~~~ рубля 70 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 38 313 рублей 58 копеек.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на **/**/**** неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 5 000 рублей.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Истец просит взыскать с Рудозуб А.И. задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - ~~~ рубля 70 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38 313 рублей 58 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 5000 рублей; проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 26,40% годовых согласно п.1.4. кредитного договора № от **/**/**** с основного долга, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения судебного решения, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 522 рубля 96 копеек.
 
    Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Рудозуб А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Суд, с учётом правил ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Рудозуб А.И. **/**/**** был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить Рудозуб А.И. (заемщику) кредит в сумме ~~~ рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит в срок до **/**/**** включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 26,4 % годовых.
 
    Кредит истцом предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от **/**/**** о перечислении суммы в размере ~~~ рублей на расчётный счёт № (л.д.19), что не оспорено ответчиком.
 
    Согласно кредитного договора, ответчик Рудозуб А.И. был ознакомлен и согласен с порядком, условиями и сроками предоставления кредита, уплаты суммы основного долга, процентов по кредиту.
 
    Как установлено судом, в связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец **/**/**** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до **/**/**** (л.д. 24).
 
    Доказательств добровольного исполнения требований истца погасить образовавшуюся задолженность, суду не представлено.
 
    Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика Рудозуб А.И. по состоянию на **/**/**** по кредитному договору № от **/**/**** составляет ~~~ рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - ~~~ рубля 70 копеек; задолженность по уплате процентов - 38 313 (тридцать восемь тысяч триста тринадцать) рублей 58 копеек; прочие неустойки - 5000 (пять тысяч) рублей,
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.
 
    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Рудозуб А.И. задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - ~~~ рубля 70 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38 313 рублей 58 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 5000 рублей.
 
    Кроме того, в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как на момент вынесения решения суда сумма кредита ответчиком не возвращена. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга, которая на **/**/**** исходя из представленного расчета составляет ~~~ рубля 70 копеек, начиная с **/**/****, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки 26, 40 % годовых согласно п.1.4. кредитного договора.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 522 рубля 96 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рудозуб А.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рудозуб А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - ~~~ рубля 70 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38 313 (тридцать восемь тысяч триста тринадцать) рублей 58 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Рудозуб А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, которые подлежат начислению на сумму основного долга, которая на **/**/**** составляет ~~~ рубля 70 копеек, начиная с **/**/****, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки 26, 40 % годовых.
 
    Взыскать с Рудозуб А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 5 522 (пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 96 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        .
 
    Судья Иркутского районного суда
 
    Иркутской области И.А. Любимова