Решение от 22 июля 2013 года №2-741/2013

Дело № 2-741/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                               22 июля 2013 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
 
    при секретаре Дружининой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Посевкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Посевкиной Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 271 рубль 48 копеек.
 
    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») и Посевкина Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № M0PIB520S12031402118. ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путём перечисления Посевкиной Т.В. денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек, то есть между ОАО «Альфа-Банк» и Посевкиной Т.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого Посевкиной Т.В. был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек под 24,99 % годовых.
 
    При заключении соглашения о кредитовании на получении Персонального кредита сторонами подписаны Уведомление о предоставлении Персонального кредита и Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита выполнило в полном объёме. Посевкина Т.В. обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
 
    - просроченный основной долг – 118 552 рубля 91 копейка;
 
    - начисленные проценты – 11 494 рубля 62 копейки;
 
    - комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек;
 
    - штрафы и неустойки – 18 223 рубля 95 копеек;
 
    - несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек,
 
    а всего – 148 271 рубль 48 копеек.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Посевкина Т.В., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
    Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    По смыслу указанных выше норм закона, соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
 
    При разрешении спора судом установлено, что 15 марта 2012 года на основании Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» истец (кредитор) на указанных условиях в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек под 24,99 % годовых.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Заявлением Посевкиной Т.В. на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 16-17). Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), о чём свидетельствует его подпись на Анкете-Заявлении на получение Персонального кредита, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Посевкиной Т.В., была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Посевкина Т.В. была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Соглашению был присвоен №.
 
    Сумма кредита в размере 130 000 рублей 00 копеек была перечислена на лицевой счет Посевкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6).
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита перед ответчиком в полном объёме.
 
    Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
                    Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.4. Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из выписки по счету, расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 5, 6-9).
 
    Анкетой-Заявлением на получение Персонального кредита, Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора:
 
    - в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 (одного) %, а с 01 марта 2012 года – 2 (два)% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка;
 
    - в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий, в части уплаты процентов Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 (одного) %, а с 01 марта 2012 года – 2 (два)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.
 
    Как установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по счету и расчётом задолженности и составляет по состоянию на 03 июня 2013 года 148 271 рубль 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 118 552 рубля 91 копейка; начисленные проценты – 11 494 рубля 62 копейки; комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки – 18 223 рубля 95 копеек; несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.
 
    Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 43 копейки. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Посевкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Посевкиной Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 271 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 48 копеек.
 
    Взыскать с Посевкиной Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                             Т.А. Горкушенко