Решение от 05 июня 2013 года №2-741/2013

Решение составлено: 10.06.2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года                               г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2013 по исковому заявлению Боровских И.В. к Шестернину С.В., Администрации Асбестовского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 Свердловской области «О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности».
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Боровских И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Шестернину С.В., Администрации Асбестовского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 Свердловской области «О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности»», указав, что она является дочерью Шестернина В.С., умершего *Дата*, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*. 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат наследодателю на основании договора обмена жилыми помещениями от *Дата*. Правообладателем оставшейся 1/3 доли является истец.
 
    В *Дата* отец истца Шестернин В.С. произвел перепланировку жилого помещения, в результате чего изменилась общая и жилая площади квартиры. Согласно кадастровому паспорту помещения от *Дата* общая площадь квартиры стала 41,6 кв.м. вместо 43,0 кв.м., как указано в договоре обмена жилыми помещениями от *Дата*
 
    Также Шестернин В.С. умер, не получив начисленную ему пенсию за *Дата* в размере <сумма>, истцу в получении пенсии отца отказали, так как отец проживал один.
 
    После смерти отца Боровских И.В. стала проживать в его квартире, оплачивать коммунальные платежи. При жизни отец истицы своим имуществом путем совершения завещания не распоряжался. Наследниками по закону являются истица и ее брат Шестернин С.В., который на наследство после смерти отца не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает; в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Боровских И.В. обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства, но в оформлении наследственных прав было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    1. Включить в состав наследственного имущества после смерти Шестернина В.С., *Дата* года рождения, умершего *Дата*: 2/3 доли в праве собственности на квартиру *Адрес*, общей площадью 41,6 кв.м; не полученную при жизни наследодателя пенсию за *Дата* в размере <сумма>.
 
    2. Признать за Боровских И.В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру *Адрес*, общей площадью 41,6 кв.м; не полученную при жизни наследодателя пенсию за *Дата* в размере <сумма> (л.д. 3-7).
 
    Истец – Боровских И.Ю. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик - Шестернин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.
 
    Представители ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д. 31).
 
    Представители ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 33, 37).
 
    Представители третьего лица- Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – МКУ «Управление заказчика ЖКХ г.Асбеста» Пастухов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также представил письменное мнение по иску (л.д. 35).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Боровских И.В. (до заключения брака – Шестернина И.В.) приходится дочерью Шестернину В.С. (свидетельство о рождении – л.д. 10, свидетельство о заключении брака – л.д. 11).
 
    Согласно свидетельству о смерти *Номер*, Шестернин В.С. умер *Дата* (л.д. 9), после его смерти осталось наследственное имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, а также сумма начисленной, но не полученной пенсии за *Дата* в размере <сумма>.
 
    Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбеста от *Дата* Шестернину В.С. начислена и не получена сумма пенсии за *Дата* в размере <сумма> в связи с его смертью. Также указано о выплате социального пособия на погребение в сумме <сумма> Боровских И.В. (л.д. 20).
 
    На основании договора обмена жилыми помещениями от *Дата*, удостоверенного нотариусом г. Асбеста *Дата* (номер записи в реестре *Номер*), и на основании свидетельства о праве на наследство по закону *Номер* от *Дата* наследодателю Шестернину В.С. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – *Адрес* (л.д. 12, 13).
 
    Согласно вышеуказанному договору обмена жилыми помещениями от *Дата*, Боровских И.В. принадлежит оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 12).
 
    Из содержания искового заявления и пояснений Боровских И.В. в судебном заседании следует, что в *Дата* Шестернин В.С. произвел перепланировку жилого помещения, в результате чего изменилась общая и жилая площади квартиры.
 
    Перепланировка жилого помещения – *Адрес* произведена на основании решения МУ «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста» о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения от *Дата* (л.д. 14).
 
    Произведенная перепланировка признана пригодной для эксплуатации и соответствующей своему назначению на основании акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после завершения перепланировки, утвержденного первым заместителем главы администрации Асбестовского городского округа (л.д. 15).
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения, составленному филиалом «Асбестовское БТИ и РН» по состоянию на *Дата* общая площадь квартиры изменилась и стала составлять 41,6 кв.м., тогда как по договору обмена жилыми помещениями от *Дата* общая площадь квартиры составляла 43,0 кв.м.
 
    В жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, Шестернин В.С. был зарегистрирован с *Дата* и проживал в нем по день смерти – *Дата*, что подтверждается справкой МУ «Управление заказчика ЖКХ г.Асбеста» от *Дата* (л.д. 18).
 
    Для оформления наследственных прав после смерти Шестернина В.С. к нотариусу обратилась его дочь – Боровских И.В., однако в оформлении ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. По сообщению нотариуса г. Асбеста Богдановой Г.Р. от *Дата* наследственное дело после смерти Шестернина В.С., умершего *Дата*, не заводилось (л.д. 32).
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.
 
    Нормой п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
 
    Судом установлено, что наследниками после смерти Шестернина В.С. являются его дети: Боровских И.В., истец по делу, и Шестернин С.В., который на наследство после смерти отца не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает; в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен, что было также подтверждено в судебном заседании. Других наследников не имеется, судом не установлено.
 
    Как указывает истец в своем заявлении, и в пояснениях судебном заседании, после смерти своего отца Шестернина В.С. она фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, стала пользоваться квартирой по адресу: *Адрес*, проживать в ней, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается и исследованными по делу доказательствами (квитанции л.д. 17).
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шестернина В.С., умершего *Дата*, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, общей площадью 41, 6 кв.м., неполученную при жизни наследодателя пенсию за *Дата* в размере <сумма>, признать за Боровских И.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, общей площадью 41,6 кв.м., неполученную при жизни наследодателя пенсию за *Дата* в размере <сумма>, в порядке наследования по закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Боровских И.В. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шестернина В.С., умершего *Дата*, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, общей площадью 41, 6 кв.м., неполученную при жизни наследодателя пенсию за *Дата* в размере <сумма>
 
    Признать за Боровских И.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, общей площадью 41,6 кв.м., неполученную при жизни наследодателя пенсию за *Дата* в размере <сумма>, в порядке наследования по закону.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья ___________________________ И.В. Архипов