Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-741/2013
Дело №2-741/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
28 мая 2013 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Гафаровой С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «<данные изъяты>» <данные изъяты> в интересах Матросовой ФИО1 к ОАО <данные изъяты>» о компенсации ущерба, причиненного протечкой кровли,
У С Т А Н О В И Л :
РОО «<данные изъяты> обратилось в суд в защиту интересов Матросовой ФИО1 с иском к ОАО «<данные изъяты>», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира в которой проживает Матросова ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, регулярно затапливается в результате протечки кровли. По факту протечки кровли и нанесенного материального ущерба составлялись акты с участием представителей ООО <данные изъяты> №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Матросова ФИО1 обращалась в ООО <данные изъяты> № и к ответчику с просьбой устранить причину протечки кровли, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Течь кровли все это время не была устранена, продолжалась и после этого, в течение восьми лет. ОАО «<данные изъяты>» является управляющей компанией обслуживающей данный дом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. В результате бездействия ОАО «<данные изъяты>», выразившееся в не устранении причины регулярных протечек, выше квартире Матросовй ФИО1 нанесен значительный материальный ущерб: повреждены обои на стенах в кухне и двух спальнях, на потолочной плитке появились подтеки. Согласно экспертному заключению № об определении стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба причиненного отделке квартиры расположенной по адресу: <адрес>,проведенным ООО «<данные изъяты> затоплением рыночная стоимость работ по устранению ущерба отделке квартире составила 26 407 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась с заявлением к ответчику с требованием компенсировать нанесенный ей материальный, а также моральный вред и стоимость оценки. Требования потребителя не удовлетворены.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу Матросовой ФИО1 за нанесенный материальный вред, состоящий из стоимости работ по ремонту квартиры в сумме 26 407 рублей, стоимости услуг на оценку в сумме 8000 рублей, а также суммы 26 407 рублей неустойки (пени) в размере 100%, всего 60 814 рублей, а также штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей. Взыскать в пользу РОО «<данные изъяты> штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход РОО «<данные изъяты>
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец РОО «<данные изъяты> отказывается от исковых требований о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Матросовой ФИО1 материального вреда и пени, стоимости оценки, всего 60 814 руб., морального вреда, в размере 50 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаты почтовых расходов в размере 300 руб., также отказывается от своего требования взыскать в доход РОО «<данные изъяты>» с ОАО «<данные изъяты>» штрафа, присужденного судом в пользу потребителя и в доход РОО “<данные изъяты>. Ответчик ОАО «<данные изъяты>», обязуется уплатить Матросовой ФИО1 в чьих интересах действует истец, сумму в размере 61 000 (шестидесяти одной тысячи) рублей, на расчетный счет предоставленной Матросовой ФИО1, и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на расчетный счет РОО “<данные изъяты> Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить не позднее 31.06.2013г.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску региональной общественной организации «<данные изъяты> в интересах Матросовой ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации ущерба, причиненного протечкой кровли, по условиям которого:
1. Истец РОО «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Матросовой ФИО1 материального вреда и пени, стоимости оценки, всего 60 814 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаты почтовых расходов, в размере 300 руб., также отказывается от своего требования взыскать в доход РОО «<данные изъяты>» с ОАО «<данные изъяты>» штрафа, присужденного судом в пользу потребителя и в доход РОО “<данные изъяты>
Ответчик ОАО «<данные изъяты>», обязуется уплатить Матросовой ФИО1, в чьих интересах действует истец, сумму в размере 61 000 (шестидесяти одной тысячи) рублей, на расчетный счет предоставленной Матросовой ФИО1, и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на расчетный счет РОО “<данные изъяты>
Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить не позднее 31.06.2013г.
Производство по гражданскому делу по иску региональной общественной организации «<данные изъяты> в интересах Матросовой ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации ущерба, причиненного протечкой кровли, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Согласовано судья Зубаирова С.С.
